N.B.C.R. - Nucleare, Batteriologico, Chimico e Radiogeno

ABRUZZO: EMERGENZA TERREMOTO 2009

2009-04-09T08:55:00.000-07:00

SCARICATE IL VOLANTINO E DIFFONDETELO.
GRAZIE.

LA REDAZIONE DI N.B.C.R., VE LA VUOLE RIPROPORRE...

2008-07-06T02:07:00.000-07:00

PARLA MOSCA: “QUI TUTTO OK! OPERAZIONE PERFETTAMENTE RIUSCITA!”
I terroristi Ceceni avevano iniziato ad eliminare, come promesso, i prigionieri, quando sono intervenute le teste di cuoio Russe. Sparati gas "speciali"…

Gruppo Ap (Alfa)
Mosca, blitz nel teatro della Dubrovka. Muoiono 90 ostaggi
Liberate 750 persone, molte delle quali versano in gravi condizioni.
50 ribelli uccisi, tre catturati vivi.
Fermati 30 fiancheggiatori.
Operazione militare in Cecenia.

· L’incubo è finito.
Con un blitz fulmineo scattato nella notte le Teste di Cuoio Russe hanno liberato gli ostaggi tenuti prigionieri nel teatro Dubrovka ponendo fine al sequestro che attanagliava la Russia da tre giorni. Sul campo sono rimasti i cadaveri di 90 civili e di 50 terroristi sono stati uccisi. Liberati 750 prigionieri. Un uomo e una donna del commando sono stati catturati vivi. Nessuno dei terroristi, assicurano le autorità moscovite, è riuscito a fuggire.

· Il pensate bilancio degli ostaggi morti.
E’ stato reso noto solo in tarda mattinata. In precedenza il sindaco di Mosca Yuri Luzhkov aveva detto che le vittime erano 30. Poi la triste notizia, annunciata dal vice-ministro degli interno, Vladimir Vasilyev: gli ostaggi morti sono 67 (notizia rettificata dopo a quota 90) e 750 quelli portati in salvo dalle truppe d'elite (Ap). Secondo il diplomatico australiano, Kevin Maage, nessuno dei 75 stranieri, intrappolati nell'edificio, è rimasto ferito.
L'azione è stata condotta nel giro di pochi secondi, tutta l'operazione è durata quaranta minuti, ha detto alle televisioni russe il vice ministro degli interni Vladimir Vasilev. Le Teste di Cuoio Squadra Ap sono entrate in azione quando i guerriglieri hanno cominciato ad attuare il loro ultimatum uccidendo due dei circa 800 ostaggi nelle loro mani ostaggi, ha detto Vasilev aggiungendo che c'è stata una reazione da parte di un gruppo di altri che ha cercato di fuggire. A quel punto è stato deciso l'attacco.
Con precisione “chirurgica” è stata fatta saltare una parete in fondo alla scena e attraverso il varco sono penetrati gli assaltatori che hanno centrato i guerriglieri e le donne armate con il tritolo.

Prima di iniziare il blitz, le forze di Mosca (Gruppo Speciale OSNAZ) hanno pompato nel teatro il “misterioso gas”, ma solo per “addormentare” il massimo numero di ribelli Ceceni.

Gruppo Ap - Alfa

USATI GAS PARALIZZANTI
Le forze Speciali Russe (Squadra Ap) avrebbero usato un gas nervino paralizzante per facilitare il blitz contro i guerriglieri Ceceni. La conferma è venuta dal ministro dell’Interno Vladimir Vasiljev. Nel raid al teatro Nord-Ost - ha dichiarato - : “E’ stato utilizzato un gas speciale”. Gli ospedali che hanno ricevuto gli ostaggi ricoverati dopo l’assalto, hanno detto che molti di essi erano privi di conoscenza.

I testimoni hanno visto che in gran parte non erano in grado di camminare e hanno dovuto essere trascinati di peso verso gli autobus che li hanno portati via…gas speciali…
Dopo l'assalto al teatro i terroristi avevano chiesto il ritiro delle Truppe Russe dalla Cecenia e avevano dato tre giorni di tempo per farlo. Alla scadenza avrebbero cominciato a uccidere gli ostaggi. Stavano attuando la loro minaccia quando è scattato l'attacco.
Questa è la versione ufficiale.
L'esercito Russo ha avviato un'operazione militare in larga scala in Cecenia: unità delle forze speciali stanno rastrellando le regioni della Repubblica Indipendentista, alla ricerca delle bande di guerriglieri e mercenari.

Tre miliziani, che cercavano di opporre resistenza all'esercito federale, sono stati uccisi nei pressi del villaggio di Novogroznensky.
L'annuncio dell'operazione militare è arrivato subito dopo la fine dell'assedio al teatro musicale di Mosca grazie al blitz delle 'Teste di Cuoio' Russe (la temibile Squadra Alfa).
Rudnik Dadayev, Segretario del Consiglio di Sicurezza Ceceno (filo-russo), ha dichiarato che la Cecenia: "Si è sempre considerata e continua a considerarsi come parte inseparabile della Russia".
E’ stato accertato anche che i terroristi Ceceni, “FACEVANO USO DI DROGA”.

Esperti legali Russi, al lavoro nel teatro che è stato per oltre due giorni lo scenario dell'assedio hanno stabilito che, molti terroristi facevano uso di droghe, accanto ai cadaveri, alcuni con le tracce di buchi sulle braccia, sono state ritrovate anche delle siringhe. (Quale droga?)

Tra l'altro, le televisioni avevano mostrato in precedenza il cadavere di Movsar Barayev (Movsar Buharovich Barayev - Russian: Мовсар Бухарович Бараев), il leader del gruppo, con una bottiglia di Cognac in mano…

Movsar è morto a seguito del raid del Gruppo Alfa, non per gli effetti del Cognac!

qualche civile morto...

NBCR - CITTADINO E ATTO TERRORISTICO

2008-07-04T07:24:00.000-07:00

ATTO TERRORISTICO
Cosa può fare il cittadinoPremesso che non esiste un rischio imminente né un allarme pecifico e che la guerra e gli attacchi terroritici con armi non convenzionali di distruzione di massa sono possibilità teoriche, ciò nonostante il Paese, come sollecitato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), deve prendere atto, un po' alla volta, di questa pur remota eventualità non ignorandone i possibili rischi. Il maggior pericolo per la cittadinanza è la contaminazione che può essere di qualunque origine (radio-nucleare, biologica, chimica o da grave inquinamento industriale). Per evitarla sara opportuno rimanere o rifugiarsi nelle proprie case, le finestre, le porte e i camini ben chiusi. I condizionatori, i ventilatori e gli aeratori spenti e chiusi. Se in automobile, si dovranno bloccare i finestrini e i bocchettoni d’aerazione rimanendo nella vettura con il solo ricircolo d' aria interno.Come prevenzione, in caso di allarme diramato dalle Autorità, si potranno opportunamente attrezzare una o piü stanze della propria abitazione sigillandone accuratamente porte e finestre con teli di plastica e rotoli di nastro adesivo. In mancanza si potranno usare, per tutte le fessure, silicone o stracci bagnati, questi ultimi, in particolare, per sigillare le fessure tra le porte e pavimento.In caso di attacco, all' interno di questo rifugio si potrà indossare la maschera antigas se disponibile, o le macherine usa e getta. Qui si dovrà restare per diverse ore o forse, per alcuni giorni. Molto importante sarà mantenersi in contatto con le istituzioni e i media che daranno indicazioni sull' accaduto e sulle precauzioni da usare.Pertanto dovrà essere tenuta accesa la televisione o la radio e nell' eventualità che venga sospesa l’erogazione dell’energia elettrica, sarà opportuno disporre di una radio a batteria, di torce e tante pile;l’ascolto delle notizie ci consentirà di sapere quando poter uscire di casa senza correre gravi rischi.Gli alimenti contenuti nel frigorifero sono abbastanza protetti dalle contaminazioni, si suggerisce di tenere in casa, scorte per ameno 7 giorni:
quattro litri d’acqua per persona e per giorno (in caso di emergenzaa non va usata l'acqua del rubinetto);
alimenti in scatola, crackers, biscotti, pane, latte a lunga conservazione;
maschere antigas (o almeno mascherine di tipo FFP3 o N95), tute protettive di tessuto-non-tessuto, guanti di vinile o di lattice, stivali di gomma, teli di plastica, nastri adesivi;
radio a batteria, torce e relative pile di riserva, telefono cellulare;
medicinali di uso abituale soprattutto per i portatori di patologie croniche (diabete, ipertensione, cardiopatie, ecc.);
una cassetta di pronto soccorso, disinfettanti come l’Amuchina e l’Euclorina, sodio bicarbonato, creme-barriera (anche le normali creme protettive cosmetiche possono essere utilizzate) da spalmare abbondantemente sulle parti scoperte del corpo. Tutti I cittadini dovranno prestare la massima attenzione nelle stazioni ferroviarie, nelle metropolitane, nei porti, negli aereoporti, nei centri commerciali, nelle sale cinematografiche, negli stadi, nelle strade affollate. Pacchi, valige, bottiglie e oggetti sospetti, senza toccarli, andranno segnalati alle forze di Polizia.

DECONTAMINAZIONE

Tutti coloro che possono essere stati esposti a qualunque tipo di aggressivo dovranno sottoporsi a procedure di decontaminazione il più presto possibile (entro i primi minuti dal contatto). Questa consiste in un’abbondante doccia con uso di sapone o detergenti. Gli abiti contaminati dovranno essere tolti facendoli scendere verso il basso, eventualmente tagliandoli con le forbici per evitare che la rimozione verso il capo contamini gli occhi, ia bocca e il naso e dovranno poi essere raccolti in un sacco di plastica sigillato, i comuni sacchi neri della spazzatura vanno benissimo.In particolare, in caso di contaminazione di origine biologica, dopo la doccia con acqua e sapone, sara opportuno effettuare un secondo lavaggio con liquidi disinfettanti (soluzioni di Amuchina o Euclorina o soluzioni acquose di candeggina al 10-l5% o con soluzioni di bicarhonato di sodio.Per la decontaminazione dell’interno della casa si useranno stracci bagnati che si passeranno sui pavimenti e su tutte le superfici lavabili. La rimozione di tappeti, copriletti, copri divani e altro dovrà essere operata con grande cautela e senza sbattere le stoffe, avendo cura di ripiegare sempre tutto verso l'interno per limitare il sollevamento della polvere.Per compiere queste operazioni sara opportuno l’uso della mascherina, guanti e tuta protettiva che, al termine dell’operazionc di decontaminazione, dovranno essere riposti assieme ai tappeti, copriletti e quant’altro rimosso in sacchi di plastica sigillati e isolati.

COSA HA PREDISPOSTO IL GOVERNO ITALIANO

Un piano di emergenza e di sicurezza globale è stato studiato e approntato dai Ministeri interessati per garantire la massima tutela della popolazione. Questo piano è iniziato già nell’autunno del 2001 e prevede interventi diversi e coordinati.
In particoiare il piano di difesa del Ministero della Salute, che delega alle Regioni molte responsahilità sia nella fase preventiva che di emergenza, ha previsto la costituzione di grandi scorte di presidi di profilassi e terapeutici e l’acquisizione di attrezzature protettive che si dovessero rendere necessarie. Ha provveduto all’acquisto di 5 milioni di dosi di vaccino antivaioloso, ha programmato la distribuzione a tutti i Centri Antiveleni di antidoti sufficienti a garantire una diffusa copertura dei territori di competenza.E' stato allertato l’Istituto Farmaceutico Militare di Firenze per l’approntamento di farmaci per le emergenze. Saranno individuati centri specializzati riservati ai contaminati e strutture di isolamento e di quarantena presso edifici pubblici con possibilità di accoglimento, per ciascuna, di 200 soggetti esposti o ritenuti tali. Sono state studiate modalità per il trasporto dei contagiati eventualmente anche per via aerea.
Sono in fase di preparazione e diffusione corsi di formazione con mezzi audiovisivi per il personale sanitario e, infine, con accordi con i Ministeri della Difesa e dell’Interno, sono state prese severe misure di sicurezza e di sorveglianza per gli obiettivi sensibili, gli acquedotti, i depositi di materiale radiologico, nucleare, scorie radioattive e per i luoghi piü frequentati come le stazioni, gli aeroporti e le città d'arte.

OSSERVATORIO MILITARE - E' ORA DI FARE LA SPESA

2008-07-04T06:53:00.001-07:00

di Massimiliano De Cristofaro
Chi di voi ha mai fatto la spesa familiare?
Io la faccio volentieri, davvero.Anche e soprattutto una settimana di angosciante lavoro, per me il “sabato pomeriggio nel paese della spesa-cuccagna” è diventato quasi un rito e poi, in confidenza, fare la spesa in quei super-supermercati pieni di lattine colorate e di pacchettini luccicanti mi distende l’animo!Come si fa la spesa? Come si organizza la spesa?Semplice.Si girovaga tutta la settimane per la cucina con penna e taccuino e ci si appunta ogni singolo elemento mancante.Latte, merendine, schifezze da mangiare e da bere, birrette fresche fresche, biscottini, cioccolata, sale fino, preservativi, scottex, detergenti e sturalavandini bi-componenti bi-polari all’uranuio impoverito, altro che lavabo intasato, te lo do io!!!Ed ancora, fertilizzante per quella solitaria piantina di basilico (basilico, non marijuana) che da mesi resiste in cucina, cibo per i pesci, quello per i cani e quello per me, due tre viti, del silicone e della carta vetrata, compro tutto, non si sa mai, sai com’è, a casa mia, serve sempre tutto e nei moderni supermercati, si trova proprio di tutto.Avete visto come in un solo supermercato si può comprare tutto e di tutto un pò?Mi dispiace per tutte le categorie di artigiani e negozianti colpite da questo magna-magna programmatico industriale, ma noi viziati quando compriamo, compriamo e quando vogliamo, lo vogliamo tutto e subito!E’ davvero emozionante fare questa cosa tutti i sabati perché poi, davanti agli scaffali del piacere non riesco a trattenermi.Leggo che devo prendere la pasta, un pacco di pasta di un tipo di pasta, poi sbraccio sullo scaffale e ne prendo minimo dieci del tipo a caso!Così faccio in quasi tutti gli scaffali, poi però ala cassa mi toccherà pagare caro e salato lo scotto di questa sovrabbondanza maniacale ed ogni volta che controllo il chilometrico scontrino, prima di piangere per un ora, mi riprometto che la prossima volta starò più attento e che acquisterò solo l’indispensabile.Solo il necessario?Si, solo l’indispensabile.A questo punto vi sarete chiesti: “O Massimiliano De Cristofaro è impazzito, oppure Domenico Leggiero ha commesso un errore di pubblicazione perchè l’articolo presente era destinato ad un sito per casalinghe inquiete come Massimiliano De Cristofaro!!!”.Nossignori!Questo articolo è stato realizzato da me con coscienza e proprio per l’Osservatorio Militare, perché ciò che sto per scrivere è degno di osservazione…militare!!!Facciamo un salto nel 2003 per poi tornare ai nostri giorni!Avete mai letto la lista della spesa pubblicata nel Supplemento Ordinario n. 119 alla Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003?(link - http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/sldlgelenconumerico2006.htm)Come no?Siete sicuri?Se non l’avete letta ve la regalo io.In quella lista della spesa, oltre il SARIN e l’ORANGE, c’è l’elenco completo delle Armi Chimiche di Distruzione di Massa che l’Italia può acquistare nel magazzino mondiale della morte.Si, avete letto bene, l’Italia, l’Italia.In sostanza nel supplemento/lista della spesa, si legge che FF.AA. Forze Armate Italiane potranno acquistare "Agenti Tossici Chimici o Biologici, Gas Lacrimogeni, Materiali Radioattivi e relative Apparecchiature d’uso, vari Componenti, varie Sostanze e molte Tecnologie".In particolare le FF.AA. Italiane, potranno (o dovranno) dotarsi di: "Agenti Biologici e Sostanze Radioattive adatti all’uso Militare (per la Guerra) per produrre: DANNI alle Popolazioni o agli Animali, per DEGRADARE Materiali o DANNEGGIARE le Colture o l'Ambiente e Agenti e Reagenti per la Guerra Chimica".Non male come avvio ad una vita serena in nome della pace no?Il Supplemento Ordinario n. 119 alla Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003 è l'autorizzazione del Ministero della Difesa alle FF.AA. (il Governo poteva non sapere???) all'acquisto di nuovi materiali d'armamento del Ministero della Difesa e che saranno in dotazione dunque alle nostre Forze Armate utilizzate nelle Missioni di Pace in tempo di Guerra.Nell’elenco della spesa, oltre al SARIN che è un Gas Nervino, proprio quel Gas Nervino utilizzato nell'attentato alla Metropolitana di Tokyo, (link: http://alessiaguidi.provocation.net/aum.htm )troviamo disponibili nello scaffale il SOMAN, il TABUN, il VX e molti, molti altri ancora come l’Agente OORANGE.L’Agente ORANGE non è un Poliziotto Arancione, ma un terribile Aggressivo Chimico di Distruzione di Massa utilizzato dagli Ameri-cani in Vietnam.(Mio articolo/denuncia - link: http://www.ccsnews.it/dettaglio.asp?id=3427&titolo=L...)A proposito degli Ameri-cani, a distanza di 30 anni, gli effetti dell’A.O. (Agente Orange) sulle popolazioni Vietnamite e tutte quelle popolazioni che nelle zone di ex-guerra (legale e legalizzata) hanno avuto il privilegio di provarlo sulla propria pelle… in questo caso viene spontaneo scriverlo-, si posso ancora stimare molti aborti, molte nascite premature ed innumerevoli deformazioni e malformazioni.Per quanto riguarda le Leucemie, i Tumori e moderne Malattie da Stress da Guerra stilare ora un modesto elenco per me sarebbe impossibile.Ma Saddam Hussein non è stato impiccato -con plauso Mondiale- anche per aver utilizzato Armi Chimiche di Distruzione di Massa sul popolo Curdo?E gli U.S.A. &Getta non hanno usato forse il Fosforo Bianco in Iraq, a Falluja nel 2005?(Mio articolo/denuncia - link: http://www.ccsnews.it/dettaglio.asp?id=3427&titolo=L...)Mi domando, perché allora lo sveglio ed attento G.W.Bush è ancora vivo e vegeto tra noi?Mah, forse sarà colpa di questa Giustizia lenta e rallentata…Agenti Chimici di Distruzione di Massa, Componenti, Reagenti e Lacrimogeni a parte, per quanto riguarda invece il settore Armamento Nucleare, l'autorizzazione nel Supplemento Ordinario n. 119 alla Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003 si “limita” solo all’acquisto di moderni Softweare in grado di simulare “realmente” ogni aspetto tattico e balistico di una sempre ambita Esplosione Nucleare.Beh, visto che è solo un Softweare, è possibile considerarlo quasi un gioco da Playstation 4 e dato che anche S.T.A.L.K.E.R. è solo un gioco, allora perché non renderlo pubblico?Anche io voglio simulare alla grande una bella Esplosione Nucleare, mi affascinano da sempre i Funghi dopo l’esplosione, dico davvero!E’ risaputa la mia passione per il Nucleare.Nucleare: potenza, forza, passione, calore, vento, colore, rumore, pulizia, chiarimento, modernità e progresso! Come non esserne affascinati?Io sono tra i molti che conoscendone gli effetti, comunque amano vedere (in cartolina) il Fungo Atomico, dite la verità, il Fungo Atomico non è imponente?Se ne avessi la possibilità me li farei in scala ridotta in casa, magari per ravvivare un dopo cena tra amici.Immaginatevi che effetto può fare un Funghetto Atomico in miniatura, massimo 20/22 cm. che si erige a centro tavola…Come al solito però, i ricchi si divertono di più.Andiamo per ordine: io me lo sogno da anni il mio Funghetto, lo Stato Maggiore Italiano se lo sogna ma poi lo simula alla Playstation 4 mentre invece i Russi, gli Ameri-cani (e tanti altri - che si soldi ne hanno tanti) i Funghi Atomici se li fanno veri e davvero belli grossi!Che invidia!Anche i Nipponici Giappokamikaze, come me, invidiavano i Funghi Atomici Tedesco-Ameri-cani.(Rif. Articolo che “rivoluziona” una parte della storia contemporanea di: Marco Saba/De Cristofaro Massimiliano –link parte 1: http://www.ccsnews.it/dettaglio.asp?id=3494&titolo=LA%20PACE%20NON%20HA%20UN%20SOLO%20COLORE.Bomba%20Atomica%20-%20La%20prima%20storia%20non%20raccontata,%20ma%20%E8%20stata%20documentata?%20Massimiliano%20De%20Cristofaro%20intervista%20Marco%20Sabalink parte 2: http://www.ccsnews.it/dettaglio.asp?id=3495&titolo=LA%20PACE%20NON%20HA%20UN%20SOLO%20COLORE.Bomba%20Atomica%20-%20La%20prima%20storia%20non%20raccontata,%20ma%20%E8%20stata%20documentata?%20Massimiliano%20De%20Cristofaro%20intervista%20Marco%20Saba.%20%20(seconda%20ultima%20parte)Poi però, i Nazi-Demo-Repubblicani-Ameri-cani per fare un gesto di cortesia gliele hanno regalati addirittura due di Funghetti, però sò che i Giapponesi non si sono divertiti così tanto…Comunque sia, giochi a parte noi dobbiamo fare la spesa, quindi andiamo avanti, non che questo supermercato chiuda, però è bene affrettarsi, altrimenti ci portano via la merce più fresca!Il Supplemento Ordinario n. 119 alla Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003 ha autorizzato anche l'acquisto di vari tipi di Gas Lacrimogeni e Gas Anti-sommossa, evidentemente in previsione dell'utilizzo nelle manifestazioni di piazza, però poi, sarebbe davvero da capire se questi Gas Lacrimogeni ed Anti-Sommossa servono davvero contro i Manifestanti facinorosi o contro gli sforzi delle Forze dell’Ordine!G8 docet!Dico come vorrei anche io che mi intitolassero in memoria una Camera in Parlamento, una Piazza, una via e come vorrei che mia madre diventasse in formula lampo una Senatrice dei DS…Quasi quasi dopo esco con un estintore carico e lo do in tesa ad un Carabiniere, però che ne sai che se ne sdraio due di Carabinieri non mi fanno Onorevole pure a me?Che dubbio atroce.Vabbè, intanto che ci penso prendo l’estintore, metto su un bel passamontagna, poi vedo se mi va di intraprendere la carriera del politico.G8 docet!Il Supplemento Ordinario n. 119 alla Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 200 autorizza anche l’acquisto di "Apparecchiature appositamente progettate e/o modificate per la Disseminazione ad Ampio raggio delle sostanze chimiche".Questa licenza mi piace davvero, anche perché vorrei sapere cosa ne pensano in merito gli Amici del sito No Scie Chimiche.(link: http://www.sciechimiche.org/ - http://www.sciechimiche-zret.blogspot.com/)Il Supplemento Ordinario n. 119 alla Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003 prevede ed autorizza l'acquisto di "Tecnologia per lo Sviluppo, la Produzione o l'Utilizzazione di Agenti Tossici".Ma ho letto e scritto bene?o Sviluppo di Agenti Tossici?o Produzione di Agenti Tossici?o Utilizzazione di Agenti Tossici?Mah…forse sono impazzito?No, non io, forse lo sono alla Difesa!Sulla oscura vicenda il Parlamentare Verde CENTO Paolo ha presentato una Interrogazione Parlamentare.Domanda ed afferma il parlamentare Ita(g)liano:"E' un fatto gravissimo! Siamo in presenza di una escalation Militarista dell'Italia che desta forte preoccupazione e che contrasteremo in Parlamento e nel Paese".Il Deputato Verde CENTO Paolo, individuo che personalmente non stimo (e dato il sito in cui pubblico mi limito con le parole) chiede al Governo di riferire sui motivi che hanno determinato tale autorizzazione da parte del Ministero della Difesa, sul rispetto delle Convenzioni Internazionali in materia di Armi e sulle Previsioni di Utilizzo.Ora un supplemento che lo metto io all’interpellanza di CENTO Paolo.“Pregiato” CENTO, nel caso specifico si dice “Armi di Distruzione di Massa” non “Armi”, ella doveva chiedere spiegazioni sulle “Armi di Distruzione di Massa”.Di tutta questa vicenda, di questa malata autorizzazione non se ne è più parlato.L’Interrogazione parlamentare non si sà dove sia finita e della lista della spesa del Supplemento Ordinario n. 119 alla Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003 io perlomeno, non so riferirvi altro!È bene però rinvangare il passato, perchè prima o poi, qualcuno porterà il conto e prima o poi, qualcuno lo dovrà pagare!Io non ho moneta per questa merce…non sò voi!scritto in un luogo della terra il 06.09.2007
da Massimiliano De Cristofaro
sedicente Specialista Anti-N.B.C.R.alla prossima…

LA SENATRICE LIDIA MENAPACE VOLA IN ALTO

2008-07-04T06:50:00.000-07:00

BENVENUTA NEL"LA CASTA"...E PURA!

Se non fosse per quel pindarico voletto...Lidia Menapace (Novara 3 aprile 1924), all'anagrafe Lidia Brisca, è una donna politica italiana. Giovanissima prese parte alla Resistenza partigiana come staffetta partigiana e nel dopoguerra fu impegnata nei movimenti cattolici, nella Democrazia Cristiana e con varie organizzazioni progressiste. Insegnante, simpatizzò per il Partito Comunista Italiano ma nel 1969 venne chiamata dai fondatori nel primo nucleo de Il Manifesto. Nel 1973 è stata tra le promotrici del Movimento Cristiani per il Socialismo.Lidia Menapace rappresenta inoltre una delle voci più importanti del femminismo italiano. Nelle elezioni politiche del 2006 si candida con Rifondazione Comunista al Senato e risulta eletta. La sua candidatura è stata resa possibile in sostituzione di Marco Ferrando, il leader della minoranza di Rifondazione Comunista, protagonista di una polemica che ha comportato la rimozione dalle liste del partito.È autrice di numerosi libri tra cui: Il futurismo. Ideologia e linguaggio (1968); L'ermetismo. Ideologia e linguaggio (1968); Per un movimento politico di liberazione della donna (1973); La Democrazia Cristiana (1974); Economia politica della differenza sessuale (1987); Né indifesa né in divisa (1988); Il papa chiede perdono: le donne glielo accorderanno? (2000); Resisté (2001) e Nonviolenza (2004).Poco dopo la nascita del governo Prodi è stata proposta alla presidenza della Commissione Difesa al Senato, gesto considerato un affronto da alcuni elementi della Casa delle Libertà visto il suo antimilitarismo. Al posto della Menapace è stato però imprevedibilmente eletto il senatore De Gregorio (Italia dei Valori), sostenuto dall'opposizione. In un'intervista la Menapace ha affermato l'inutilità delle Frecce Tricolori, definite inutilmente costose e inquinanti. Ultimamente è stata duramente contestata da alcuni settori del movimento pacifista per la sua scelta di votare il rifinanziamento della missione in Afganistan, posizione secondo i contestatori quantomeno incoerente verso i settori dell'opinione pubblica di cui ella diceva di volersi far interprete in campagna elettorale.http://www.osservatoriomilitare.it/osservatorio/uranio/stampa/menapace%20benvenuta%20nella%20casta.pdf

SCONTRO FRANCA RAME VS LIDIA MENAPACE - GUERRA TRA PACIFISTE!

2008-07-04T06:46:00.000-07:00

Oramai c’è un clima da psicosi tra i parlamentari: guai a farsi beccare mentre si fruisce di un privilegio. Piccolo o grande che sia.A farne le spese, questa volta, è Lidia Menapace. La combattiva presidentessa della commissione d’inchiesta sull’uranio impoverito (oltrechè senatrice di Rifondazione comunista).Contro di lei s’è scagliata Franca Rame: la pacifista moglie dell’ex repubblichino Dario Fo.Oggetto del contendere è - anche questa volta - l’uso indebito di un aereo di stato.Impiegato dalla Menapace, per recarsi in “missione” al poligono di tiro di Lecce. Dove, a detta della stessa, verrebbe impiegato uranio impoverito.Non è così, s’affretta a ribadire Franca Rame (che della commissione è componente).Così come sottolinea anche, che l’uso dell’aereo di stato doveva essere evitato.Vediamo le accuse della Rame:“Al poligono di tiro di Lecce non viene usato uranio impoverito, c’è scritto nel libro bianco della Difesa del 2002. Lì dove risulta che l’unico poligono interforze italiano dove con buona probabilità è stato sparato l’uranio impoverito è quello di Capo Teulada: lì alcuni componenti della commissione si sono recati in luglio. Con un aereo di linea. Perché ora l’aereo di Stato?”.La Menapace non ci sta, e replica:“L’aereo di Stato mi spettava di diritto come presidente della commissione d’inchiesta sull’uranio impoverito”.“E poi mi è stato detto che non costava più di un aereo di linea. Cos’è tutta questa storia? Perché si vengono a fare le pulci proprio a me che ho una vita specchiata, che vado avanti e indietro con il treno, che uso la tessera dell’autobus”.Hai capito? Usa finanche la tessera dell’autobus. Corbezzoli!Controreplica della Rame:“Mi sono informata con l’Aeronautica militare: quel volo è costato 9 mila euro, mentre guardando nel sito internet dell’Alitalia un volo di linea per dieci persone sarebbe costato da un minimo di 2500 ad un massimo di 4947, 90 euro. Ovviamente dipende da quando veniva prenotato il volo”.A questo punto la Menapace sottolinea come - a causa del protrarsi dei lavori dell’Assemblea - lei e gli altri membri della commissione abbiano fatto tardi. Talchè non era loro possibile viaggiare con un altro aereo, per recarsi in missione al poligono di Lecce.E’ falso, sentenzia la Rame. Aggiungendo:“Eppure a me risulta che per prenotare quel volo di Stato sia stato mandato un fax il 17 settembre alle 17.42, ovvero ben prima di sapere che ci sarebbero stati ritardi nei lavori in aula”. A noi non resta che attendere sviluppi.Sperando che siano cruenti...http://www.osservatoriomilitare.it/osservatorio/uranio/stampa/corriere_volistato.pdf http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2007/09/26/franca-rame-lidia-menapace-lite-sulluso-dellaereo-di-stato/

WWW.CAMELOTDESTRAIDEALE.IT CI RIPROVA...

2008-07-04T06:44:00.000-07:00

Camelot, Re Artù e i Cavalieri della Tavola Rotonda...
...MENTRE "ATTACCAVO PESANTEMENTE" SOLO UNO DEI "REPLICANTI" DEL BLOG WWW.CAMELOTDESTRAIDEALE.IT ACCADDE L'IRREPARABILE...Navigavo e leggevo, mentre leggevo mi giungevano e-mail che mi segnalavano un sito, dove qualcuno si permetteva di promuovere al Mondo che: "l'Uranio Impoverito è una Bufala Mediatica", o meglio, cito testualmente:"Rudolf dice: Settembre 26th, 2007 alle 10:56 pm Quella dell’ uranio impoverito è un altra menzogna della propaganda bolscevica, come quella sull’ elettrosmog che a forza di ripeterla finisce per sembrare vera. Esiste un bellissimo libro che tutti dovrebbero leggere, specie i sedicenti pacifisti e le zecche che bruciano le bandiere in piazza.Il titolo è: “Le terre di Caino, quel che resta della guerra”, autore: Donovan Webster, edizioni Corbaccio (1999)Contiene, tra l’ altro, un capitolo dedicato allo sminamento ed alla bonifica dei residuati della I guerra del golfo in Kuwait dove viene riportato che la maggiore preoccupazione degli addetti allo smaltimento dei carri armati iracheni colpiti da proiettili all’ uranio impoverito, sia la rimozione dei soldati morti macinati all’ interno dell’ abitacolo, delle munizioni inesplose, dei carburanti, lubrificanti etc. prima di avviare le carcasse in fonderia.NON UNA PAROLA SUI RISCHI CONNESSI ALLA PRESENZA DI RESIDUI DI URANIO IMPOVERITO semplicemente perche questo non rappresenta un problema ne per gli addetti ai cimiteri del Kuwait ne per i tecnici delle aziende USA contrattiste dello sminamento ne per le fonderie coreane.

A questo tuttologo di settore - sedicente - della "destra ideale" (quale?), replicavo a tono:massimiliano de cristofaro dice: Ottobre 2nd, 2007 alle 1:56 amMi sono giunte molte e-mail, mi chiedono di replicare (e duramente), senza attendere la tua risposta.Come promesso caro Rudolf, ti scrivo, auspicando riflessione e silenzio.Ammettere i propri errori, fa guadagnare Stima e Onore.Io l’ho letto il libro che ci hai consigliato, però io ti consiglio di leggerene circa altri 200 prima di scrivere ancora sull’argomento “Uranio Depleto e Bufale Mediatiche”, bufale della sinistra poi…Leggendo e riflettendo disinteressatamente solo sui fatti, da analisti e non da meri “opinionisti di chiacchieropoli”, seppellendo l’ego e l’io, si impara sempre qualcosa…Fortunatamente per me, ho letto con attenzione Le Terre di Caino, o meglio la traduzione di Le Terre di Caino, traduzione del Prof. Sergio Altieri.Dalle mine Anti Uomo alle Armi Chimiche, dalle Blu Bomb (Blu-109, Blu-118, Blu-82 e Blu-82B, Blu-114B fino ad arrivare alla dimenticanza del trattato di Ottawa…) alle Cluster all’Uranio Impoverito, ci si sfizia sui devastanti effetti delle battaglie moderne, su matrici belliche antiche.Rudolf, l’uso delle Armi Chimiche e Batteriologiche si perdono nel buio dei tempi…Che cosa rimane sul campo - sulla terra, nel mare, nell’aria - quando la guerra finisce?Quando i trattati vengono firmati, i Generali (o Gerarchi) si ritirano e tutti, storici compresi, volgono lo sguardo altrove?Per rispondere a questa domanda, Donovan Webster ha studiato l’evoluzione delle armi, dalla dinamite agli Ordigni Chimici, che hanno reso il XX° Secolo di oltre cento volte il più sanguinoso nella storia dell’umanità. Donovan Webster ha scelto di visitare di persona e solo poi raccontare, cinque location sui quali le armi moderne dell’uomo si sono ferocemente accanite: Verdun e la Marna (in Francia); Stalingrado; il Poligono di Tiro Sperimentale (U.S.A. - deserto del Nevada); Hanoi (la giungla Vietnamita) e parte del deserto del Kuwait.Parte del Deserto del Kwait? Mah…Bombe e obici d’artiglieria rimasti inesplosi, sciami di mine terrestri ancora sepolti, orde di mine marine tuttora alla deriva negli oceani.E corpi.Soldati che mai avranno una sepoltura, perduti sotto mille campi di tenebre…I resti di queste guerre continuano a rimanere in agguato nel suolo, pronti a scatenare altra morte invisibile…Le armi con le quali queste guerre sono state combattute, i loro effetti sui paesaggi e sulle culture del mondo, costituiscono l’aspetto storico più preponderante del nostro secolo.Donovan Webster conclude precisando in sintesi che, solamente adesso, si può cercare di esplorare il passato…Beh, caro Rudolf, questo era Donovan, ma ora tocca a me.Ne avrei di cose da scrivere sul tema scenari di guerra, però, per convenienza (mia, tua e di tutti i lettori), mi limiterò a dissacrare il tuo mito con passi di altri miti e che ti sia chiaro fin da ora, lungi da me l’essere bolscevo, né tantomeno un moderno comunista!Il caro Donovan Webster, scrittore di rispetto, ha pubblicato nel 1999 e la ristampa è del 2000 (e 2002), direi che oggi stante il tuo consiglio, dovrei attenermi ad un testo un pochino obsoleto, dato che siamo nel 2007 e le “Armi Non Convenzionali” vengono create e prodotte quasi semestralmente…se vuoi te ne elenco di nuove…fresche fresche.Cominciamo dal Poligono di Tiro Sperimentale (U.S.A. - deserto del Nevada), forse parliamo del deserto di Almogordo?Parliamo proprio di quel deserto?Il Deserto di Almogordo è uno spazio Top Secret - ancora oggi - di oltre 5.000 kmq all’interno del Demanio Militare della base aerea di Nellis, una delle installazioni ultrasegrete dell’U.S.A.F. – United States Air Force, dai tempi della guerra fredda.In quello spazio “di nessuno”, dal Gennaio del 1951 al 1963, sono state fatte esplodere esattamente 126 testate atomiche.Hai letto bene, 126 testate nucleari di svariati megatoni cadauna…L’America civile era inconsapevole di tali esperimenti, ma nell’atmosfera, ognuna di queste esplosioni ha sparso una quantità di radiazioni e scorie (d’ogni tipo) pari - approssimativamente - a quella disseminata dal reattore nucleare di Chernobyl sulla URSS e sull’Europa nel 1986.Rudolf, sai esattamente com’è composta un esplosione nucleare?Sai le percentuali per mq delle sostanze radioattive, senza calcolare il fallout?Ma andiamo avanti.A parte le radiazioni sparse nell’atmosfera, ormai liberate e non più controllabili, le scorie del Poligono Sperimentale di Almogordo, che farne?Solo nel 1989 fu costituito l’Ufficio Analisi e Pianificazione Strategica, allo scopo di affrontare il problema dell’eliminazione delle scorie.E in quelle scorie, c’era un enorme quantitativo di Uranio Depleto 238.Rudolf, auspico che tu conosca alla mano la differenza tra U-99, UD-235, UD-238 e derivati…Nel 1995 il Direttore di questo nuovo Ufficio Governativo il Dr. J. D. Werner pubblicò il primo rapporto ambientale di base per il D.O.E.: “Valutazione sull’ammortamento della Guerra Fredda”.Ecco i tre aspetti rilievo della sua pubblicazione:1- Nei soli U.S.A. esistono almeno 10.500 siti radioattivi che necessitano di venire stabilizzati e isolati per un periodo di tempo “indefinito”.(Rudolf, calcola che l’UD238, decade in “soli” quattro miliardi e mezzo di anni…)2- Non esiste alcun tipo di pianificazione a lungo termine per le scorie radioattive, né per aree di immagazzinamento né per impianti di trattamento.3- Ai livelli attuali e solamente nel caso in cui il DOE riducesse a zero la produzione di nuovo combustibile nucleare, il costo del mantenimento delle esistenti scorie radioattive fino al 2070 sarebbe superiore ai duecentotrenta miliardi di dollari…E qui scrive un titolato, perché scrive proprio J. D. Werner.Per Verdun e Marna invece, queste sono locazioni storiche datete: Prima Guerra Mondiale.Li ci possiamo sfiziare dall’Yprite a tutte le varianti dei V-Gas Nazisti, Europei, Orientali e Statunitensi…Ma che ci è andato a fare Donovan nel 1999?Che dire del Deserto del Kwait visitato da Donovan Webster?Il territorio del Kuwait è principalmente deserto!Salvo alcune piccole città è solo deserto.(Per notizia, tutto il verde che nel Kwait si vede in giro nelle foto, è solo frutto degli interventi artificiali dell’uomo…molto, molto ricco!).Dovrebbe far riflettere molto (anche te), il fatto che sulla morfologia del Kuwait e di conseguenza sulla sua densità deemografica, il fatto che il 95% della popolazione risiede a Kuwait City, di fatto un’unica grande Città-Stato.Ricordo molte cose del Kwait, specialmente le motivazioni della Prima Guerra del Golfo, vedi Rudolf, si da il caso che all’epoca 1993/1995 - diciamo - che tra i miei compiti, tutelavo “fisicamente” anche uno dei componenti del casato Regnante in Kwait, credo fosse il Principino Sabah…Se vuoi ti racconto una storiella vera, diversa da quella che conosci, ma non prendere appunti…Ma andiamo avanti…Sai perché si usa l’Uranio Impoverito 238 nei proiettili?Vuoi il modello e le specifiche di ogni singolo proiettile?Basta chiedere, io te lo scrivo.Sai perché l’Uranio Depleto 238 viene così “smaltito” tramite vari proiettili e bombe?(Ti ho suggerito la risposta nella domanda…)In merito a questi quesiti, ti informo che gli U.S.A. o meglio, gli Ameri-cani ne hanno ancora uno stoccaggio “all’aperto” di circa 700.000 tonnellate, mentre nell’ex-Unione Sovietica, ne dispongono di “soli” 5.000.000 di tonnellate!Scrivilo a loro che l’Uranio Depleto (nella varie trasformazioni di lavorazione) è una bufala mediatica, vedi che ti fanno Senatore a vita, gli togli questo macigno dalla scarpa…Caro Rudolf, magari tu scherzavi mentre scrivevi, mentre io invece, me la sono presa troppo, vero?Sai Rudolf, è ora di presentazioni…Si dice in giro che io sia uno “Specialista N.B.C.R.” (Guerra Nucleare, Batteriologica, Chimica e Radiogena) pensa te, collaboro disinteressatamente con l’Osservatorio Militare (e con il M.llo Domenico Leggiero), con l’Ammiraglio Falco Accame per l’ANA-Vafaf, con l’Enadu di Marco Saba (Network Europeo per il Controllo e Monitoraggio dell’Uranio Depleto), con l’O.E.A. - Osservatorio Etico Ambientale ed altri ancora, pensa te, senza impegno ho provato testardamente a far comprendere alcuni passaggi alla odierna Commissione Parlamentare d’Inchiesta sull’Uranio Impoverito che i nostri soldati erano sprovvisti di D.P.I., ma pensa te, che dilettante…!Rudolf, sai cosa sono i D.P.I.?Poi arrivi tu - e con te, molti come te, forse troppi - e fresco fresco, con una prosopopea carica di carisma di tuttologo del settore, “per sentito dire” e perché hai letto un libro vecchio come il cucco come quello di Donovan Webster, (io ne ho scritti 4 di manuali Guerra Nucleare, Chimica ecc…), nascondendoti dietro un nick name, ti permetti di pubblicare nel web che la storia dell’Uranio Impoverito è una bufala, perlopiù della sinistra.Cito testualmente il tuo commento nel blog: “Quella dell’ uranio impoverito è un altra menzogna della propaganda bolscevica, come quella sull’ elettrosmog che a forza di ripeterla finisce per sembrare vera. Esiste un bellissimo libro che tutti dovrebbero leggere, specie i sedicenti pacifisti e le zecche che bruciano le bandiere in piazza.”A forza di ripeterla finisce per sembrare vera?Ma Rudolf, bevi il vino rosso a prima mattina, o ti vengono così spontanee queste caz…zate?Mentre tu propaghi tali amenità, i nostri ragazzi tornati dai scenari di guerra esteri stanno lentamente morendo, sono più di 500, più di 50 morti da Gennaio 2007, ne conoscevo alcuni personalmente, Rudolf, assumiti le tue responsabilità e scrivilo a coloro che stanno morendo che stanno finendo la vita a causa di una: “Bufala mediatica della sinistra che a forza di ripeterla finisce per sembrare vera”, proprio come i loro funerali.Noi lavoriamo con fatica e tanto dolore (e a gratis, senza voli di Stato) ormai da decenni per far capire al Mondo che il problema Uranio Depleto non ha colore politico (sull’Uranio Depleto ci guadagnano tutti, centro-sinistra-destra…), che il problema esiste anche in Italia e che il Depleto è dannoso anche alla manipolazione a freddo e tu affermi quanto hai affermato?Dimmi che hai scherzato, ti perdono.Spero che tu comprenda che non potevo fare altrimenti, il tuo commento ha fatto un volo pindarico nel web, molti dei ragazzi interessati all’Uranio Depleto hanno letto quel post e mi hanno scritto.Quando si pubblica una considerazione propria nel web c’è il rischio che nessuno la legga, altre volte invece…la leggono tutti!Io non cel’ho con te Rudolf, che sia chiaro, sono stato duro, forse troppo, ma non è una guerra personale, non prendertela, neanche ti conosco, magari sei una persona splendida, io sono un fautore della libertà, sperò che ognuno scriva sempre le sue opinioni con libertà e democrazia, ma la libertà di espressione finisce, anzi, termina quando si toccano punti delicati ed altamente tecnici come quello in questione, altrimenti si finisce nel vortice della disinformazione, attività propria della sinistra…(Questa stavolta si che vale la pena citarli).Per molti l’argomento è un hobby serale, molti non vedranno la luce di domani!Cordialità, Massimiliano A questo punto, mi aspettavo che il responsabile del blog, redarguisse il Rudolf ammonendolo.Invece, come per magia, il responsabile del forum - tale Camelot -ha risposto duramente a me, sebbene non fosse stato tirato in ballo, mi ha sottolineato con tono duro che avrebbe informato Rudolf, come se la cosa ci dovesse spaventare..., ma non solo, mi ha ammonito perchè il commento - è prassi dice Camelot - doveva essere breve!Ed ecco la replica del responsabile del blog, Camelot:Camelot dice: Ottobre 2nd, 2007 alle 4:40 pmRisposta a Massimiliano: A te giungono e-mail per replicare ad un commento scritto nel mio blog, ad un mio post?Bizzarro!Comunque vedrò di segnalare la cosa a Rudolf, in ogni caso fai commenti più brevi, cortesemente, è prassi… Incredibile, incredibile davvero!Camelot, la Destra Ideale?Ma per favore...A questa barzelletta non sono riuscito a mantenere il silenzio ed ho replicato ancora una volta:massimiliano de cristofaro dice: Il tuo commento é in attesa di essere validato. Ottobre 2nd, 2007 alle 8:41 pmInnanzitutto, buongiorno.Si, Camelot, non è “strano” che mi segnalino cose cjhe non stanno ne in cielo nè in terra!E’ più che regolare che si venga interpellati da più persone indignate quando si è rappresentanti di associazioni che tutelano i diritti di persone che soffrono per ciò che - chi commenta - profonde al pubblcio dominio come vere e proprie “bufale mediatiche bolsceviche”.In merito al mio commento, se così vuoi chiamarlo, sono stato anche fin troppo breve e forse delicato!Per noi, è prassi spiegare con precisione le nostre considerazioni e le nostre motivazioni tecniche sulle tematiche di un certo spessore come quella dell’Uranio Impoverito, blog o forum o post che sia, non gettiamo mezze frasi dettate da sapienze inverse.Il commento del blog, sarà oggetto di nuove considerazioni e in ben altri siti.Qusto “tono” nella replica, non è stato ciò che mi aspettavo.Sempre Cordialità per tutti. Leggete e godetene tutti: http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2007/09/26/franca-rame-lidia-menapace-lite-sulluso-dellaereo-di-stato/http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=30&func=view&catid=3&id=348117#348117

RISPOSTE AI COMMENTI DI CAMELOT DI WWW.CAMELOTDESTRAIDEALE.IT

2008-07-04T06:41:00.000-07:00

Massimiliano, tutto quanto scritto è terribilmente vero...Mentre tu caro Max puoi se vuoi raccontare...Io leggo e ti dico di nuovo che questo ragazzo, Rudolf, in buona fede, essendo di destra è stato manipolato dai suoi superiori che gli hanno infarcito la capoccia di stronzate politiche che nulla hanno a che fare con l'operatività vissuta da entrambi nei diversi settori speciali delle FF.AA. Non possiamo nemmeno parlarne così nel web...Hai fatto bene a riprendere il ragazzo che comunque essendo di destra dovrebbe imparare a ragionare con la sua testa e non come fanno i comunisti con quella del "Segretario di Partito". Non ci si deve allineare sennò si finisce nel secchio.Con affetto P.B.

(ex Sott.Uff. Brigata Folgore 9^ Comp. Tigri) Un abbraccio.

LEGGEVO SU UN BLOG...DA SEMPLICI MITOMANI AD ESPERTI DI GUERRA...

2008-07-04T06:39:00.000-07:00

Le terre di Caino, quel che resta della guerra,autore: Donovan Webster, edizioni Corbaccio (1999)

CAMELOTDESTRAIDEALE.IT LEGGEVO UN COMMENTO INTERESSANTE, DAVVERO INTERESSANTE SULL'URANIO IMPOVERITO...« Effetto Grillo: crollano nei sondaggi i consensi per l’Unione, e s’impennano quelli per la Cdl S’approssima il redde rationem? »Franca Rame-Lidia Menapace: lite sull’uso dell’aereo di statoMa il corpo del blog non era così interessante come uno dei commenti, un vero commento...ve lo ripropongo...Rudolf dice: Settembre 26th, 2007 alle 10:56 pmQuella dell’ uranio impoverito è un altra menzogna della propaganda bolscevica, come quella sull’ elettrosmog che a forza di ripeterla finisce per sembrare vera. Esiste un bellissimo libro che tutti dovrebbero leggere, specie i sedicenti pacifisti e le zecche che bruciano le bandiere in piazza.Il titolo è: “Le terre di Caino, quel che resta della guerra”, autore: Donovan Webster, edizioni Corbaccio (1999) Contiene, tra l’ altro, un capitolo dedicato allo sminamento ed alla bonifica dei residuati della I guerra del golfo in Kuwait dove viene riportato che la maggiore preoccupazione degli addetti allo smaltimento dei carri armati iracheni colpiti da proiettili all’ uranio impoverito, sia la rimozione dei soldati morti macinati all’ interno dell’ abitacolo, delle munizioni inesplose, dei carburanti, lubrificanti etc. prima di avviare le carcasse in fonderia.NON UNA PAROLA SUI RISCHI CONNESSI ALLA PRESENZA DI RESIDUI DI URANIO IMPOVERITO, semplicemente perche questo non rappresenta un problema ne per gli addetti ai cimiteri del Kuwait ne per i tecnici delle aziende USA contrattiste dello sminamento ne per le fonderie coreane.link: http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2007/09/26/franca-rame-lidia-menapace-lite-sulluso-dellaereo-di-stato/

VOLI DI STATO...

2008-07-04T06:35:00.000-07:00

di Massimiliano De Cristofaro

VOLI DI STATO In particolare, Senatrice Franca Rame VS Senatrice Lidia Menapace: Scontro tra Pacifiste, sull’uso dell’aereo di Stato!

Ma quale Stato?

Riflessioni generali…La psicosi della Casta tra i Parlamentari Italiani ha un nuovo tema, o peggio, un nuovo fantasma: “Guai a farsi beccare mentre si fruisce di un privilegio. Piccolo o grande che sia!”Ma un “privilegio” (piccolo o grande che sia) così come lo chiamano loro, per tutti gli altri fessi impiegati della Pubblica Amministrazione (come loro, ma a stipendio esilarante) viene chiamato con il nome proprio, o meglio, al plurale, con i loro nomi propri quali, per l’appunto: peculato d’uso, appropriazione indebita, abuso, omissione, furto o peggio, corruzione e malversazione.Analizziamo il Codice Penale a cui tutti gli italiani, Politici compresi, “dovrebbero” essere soggetti!Art. 314 - Peculato; Art 316 - Peculato mediante l’errore altrui; Art. 316 bis - Malversazione ai danni dello Stato; Art. 317 - Concussione; Art 318 - Corruzione per un Atto d’Ufficio; Art. 319 - Corruzione per un Atto contrario ai Doveri d’Ufficio; Art. 320 - Corruzione di una persona incaricata di Pubblico Servizio; Art 322 - Istigazione alla Corruzione; Art. 323 Abuso d’Ufficio e potrei continuare per molto, riepilogando gran parte del Codice penale, Titolo II: DEI DELITTI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE Capo I: DEI DELITTI DEI PUBBLICI UFFICIALI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE.Oggi a fare le spese dei “privilegi” politici, chiaramente “privilegi” e non reati, a farne le spese, e che spese, è Lidia Menapace.Proprio la “combattiva” Presidentessa della attuale Commissione d’Inchiesta sull’Uranio Impoverito , oltreché, ovviamente Senatrice di Rifondazione Comunista…Contro di lei, oltre me e tanti altri Italiani, s’è scagliata anche la senatrice Franca Rame, altra Pacifista, conosciuta moglie dell’ex Repubblichino Maestro Dario Fo.Ma qual è il contenzioso?Il contenzioso di oggi è un uso - detto - “indebito” di un aereo di Stato, cioè, la senatrice ha usato un aereo che in parte, è anche mio…Se quell’aereo è dello Stato, e dato che lo Stato in questo caso è il Popolo Italiano, e dato che fino a prova contraria anche io sono un cittadino Italiano, allora quell’aereo “di proprietà di tutti e di nessuno” è anche mio e voglio usarlo!La Senatrice Menapace l’ha usato “in compagnia” (di chi? Voglio i nomi di tutti coloro che erano a bordo…) per recarsi in “Missione Ufficiale di Stato sull’aereo di Stato” al Poligono di Tiro di Lecce, nel quale, a detta della Senatrice stessa, qualcuno avrebbe usato Uranio Impoverito.La cosa si fa seria perché massicce dosi di Uranio Depleto 238 (ed altro) sono state usate anche in Sardegna.Allora Senatrice Menapace, come ci si va in Sardegna?Mi porta con Lei?Sono uno specialista N.B.C.R. e sono anche impiegato nella Pubblica Amministrazione, per gli alloggi provvedo io, ho molti amici a Santa Teresa di Gallura…Magari partiamo da La Spezia con un sottomarino della nostra Marina Militare, tanto se poi se ne incaglia uno più, uno meno alla Maddalena non fa nulla, i nostri poi, a differenza di quelli che vi si sono già incagliati di proprietà degli “Amiconi Alleati Ameri-cani”, non sono neanche a propulsione Atomica…Però, a differenza di altri, io, prima di sputare ancora veleno, almeno Le chiedo: “Senatrice menapace, ma questa benedetta missione in Puglia (Orecchiette con Cime di Rapa e Primitivo di Manduria a parte) almeno ha portato almeno qualche risultato, a qualche dato certo? Si, perché se la missione Pugliese ha portato qualche risultato per la Commissione parlamentare, allora chiedo scusa in anticipo e che le mie parole lisce e prive di senso, siano per sempre considerate il semplice sfogo di un cittadino che si è veramente rotto le p***e!”Pensare Senatrice che io vivo a Roma mentre la Pubblica Amministrazione da cui dipendo (Amministrazione che ha ampia discrezionalità in materia di trasferimenti…adottando nel conteso 20 pesi e 200 misure..) mi ha trasferito a Potenza.Sa che io per espletare il servizio, perché io espleyto servizio di Stato, faccio 400 chilometri in andata e 400 chilometri in ritorno, con mezzi propri, tutte le sante settimane da ormai 3 anni?Che dice Senatrice, se io prendo “in prestito” una macchina di servizio per andare a trovare la mia famiglia a Roma, poi quando torno mi denunciano, mi arrestano o semplicemente mi sgridano perché certi “privilegi” (più o meno piccoli) io non me li posso permettere perché sono solo un pezzo di carne di 90 chili da usare a piacimento della fascia Dirigenziale che più volte mi ha già esposto al pubblico ludibrio per mero sfizio personale?Lei Senatrice mi conosce per sentito dire, sono proprio io quel gran rompiscatole che collabora con l’Osservatorio Militare, che spina nel fianco.Quando Le scrissi, o meglio quando replicai ad una Sua pubblicazione il 19 Maggio 2007 (link: http://www.osservatoriomilitare.it/osservatorio/rassegna/Massimiliano%20De%20Cristoforo%20risponde%20alla%20Sen.%20Menapace.pdf - link: http://www.osservatoriomilitare.it/osservatorio/anteprima.htm - link: http://rubriche.ladysilvia.it/index.php?page=/topics/articolo.php&ID=227 link: http://www.ladysilvia.it/magaView/news_print.php?newsID=10009&SETTORE=BambiniSociale ) forse Ella non comprese le mie parole, forse perché non sono poi così bravo ad esprimermi.Io mio non era un attacco diretto, capisco che Ella si trova a dover presiedere una Commissione Obitorio, io personalmente sebbene me la sentissi, mai accetterei il suo incarico, non saprei proprio dove mettere le mani…per questo l’applaudo.Però - e lo credo fermamente - quando si lavora per nome per conto del popolo Italiano, non ci si può titolare, se Ella è Senatrice Italiana, è Senatrice solo ed esclusivamente perché i cittadini l’hanno votata e non perché iniziata da Dio e per questo, non deve deluderli, non deve deludere neanche chi non l’ha votata, anche perché lei - a torto o a ragione, nel bene e nel male - oggi rappresenta, quale Presidente, la Commissione Parlamentare d’Inchiesta , una commissione Parlamentare del popolo italiano, non Sua, Ella è solo uno strumento della Pubblica Amministrazione, null’altro!Non è un rimprovero, è una considerazione personale di un cittadino che ha doveri e diritti, come quello della libertà di espressione, Ella per status politico né è fautore della libertà d’espressione, no?E la libertà d’espressione, fa si che il più delle volte, dia adito a scontri, proprio perché ci si confronta, in libertà, per costruire però, non per distruggere, né per strumentalizzare una vera e propria calamità - innaturale - come quella dell’Uranio Impoverito ad uso-frutto di mere campagne politiche….Per qualcuno l’Uranio Impoverito è lavoro, per altri è un hobbyes, per molti è guadagno illimitato, per altri - per i figli di nessuno - è malattia e dolore, per altri, è stata solo ed esclusivamente morte.La Menapace all’attacco della Franca rame ha replicato:“L’aereo di Stato mi spettava di diritto come Presidente della Commissione d’Inchiesta sull’Uranio Impoverito è poi mi è stato detto che non costava più di un aereo di linea. Cos’è tutta questa storia? Perché si vengono a fare le pulci proprio a me che ho una vita specchiata, che vado avanti e indietro con il treno, che uso la tessera dell’autobus”.Beh Menapace, magari Le rispondo io!Vede la differenza tra Associazione per Delinquere e Concorso è ampia, davvero complessa, ma chiara, cristallina.Cosa voglio dire?Semplice, Lei usa la tessere dell’autobus, complimenti, lei usa il treno, complimenti, con la nostra linea ferroviaria le ribadisco: complimenti.Però questa volta ha usato l’aereo di Stato e tanto è bastato per accendere una miccia.Parafrasando, l’essere “incensurati”, è l’essere “specchiati” fino alla prima volta…no?Non voglio fare i conti in tasca allo Stato (anche se vorrei tanto farli non solo allo Stato Italiano, ma a tutti i Politici e Dirigenti della P.A. d’Italia, società offshore, joint venture, società fantasma, reali e conti nazionali ed esteri e nominali, quelli con titoli al portatore, cifrati ed assicurati esteri compresi!!!), ma non era così urgente questo viaggio, anche se - come Ella ha detto e sostenuto - la Commissione ha fatto tardi, poteva stare tranquilla, proprio perché Presidente della Commissione sull’Uranio Impoverito, doveva sapere che l’Uranio Depleto e le tracce di esso non possono essere cancellate, pensi, l’Uranio Depleto 238 decade e si trasforma in Piombo in “soli” 4.500.000.000 anni (quattro miliardi e mezzo di anni circa) ergo, ne aveva di tempo per andare in Puglia con l’autobus, con il treno o come me, con mezzi propri!Cara Senatrice Menapace, lo scontro tra Lei e la Franca Rame non è affar mio, vinca il migliore, certo, mi dispiacerebbe assistere la nascita di una nuova “Inchiesta Parlamentare sul viaggio della Senarice Menapace in Pugli” da una semplice diatriba, anche perché poi altri soldi andrebbero spesi inutilmente e di soldi, non ne abbiamo più!Che dire del Ministro della Giustizia dr. Mastella Clemente e il suo volo per scoprire se nel Moto Gran Prix usano motori corazzati con Uranio Impoverito 238?Volo attualmente più famoso di quello di Icaro?Nulla, ha già detto tutto lui a Ballarò, o meglio ha tentato di dire qualcosa… in tal senso, noi cittadini auspichiamo Giustizia, dal Ministro della Giustizia…ah, ma è la stessa persona?Allora non fa nulla, scusate!Il Presidente della Camera Bertinotti Fausto ha detto: “Basta Polveroni sui voli di Stato”.Sono d’accordo con lui.I polveroni disturbano sia il decollo che l’atterraggio!Che dire del Vice Presidente del Consiglio Rutelli Francesco?Era in volo con il Ministro della Giustizia Mastella Clemente, però ha querelato Il Giornale per diffamazione.Non male.Prende l’aereo di Stato con Mastella, torna, querela e magari gli danno pure ragione.Incredibile, fantastico, straordinario.Vi prego, ditemi cosa devo fare per diventare Onorevole, vi prego!Volete che mi travesta da donna?Da uomo forse?Volete che faccia il terrorista poi mi pento?Faccio uccidere in una manifestazione qualche mio caro dalle Forze dell’Ordine così divento Senatore e poi al mio caro defunto intitolano una piazza e una Camera al Governo?Devo fare il pornodivo?Ditemi che devo fare!Voglio entrare nella Casta anche io!Concludo.Senatrice Menapace, il 20 Febbraio 2007 io ero al fianco di Falco Accame nel Convegno Uranio Impoverito - Verità a Confronto.Nell’occasione volevo rivolgerLe qualche domanda precisa e diretta sulle varie componenti radioattive sull’ UD-238, UD-235, U-99 e sui DPI (in quanto Presidentessa della Commissione Le spetta di diritto saper rispondere a menadito alle mie domande, anche quelle più subdole…) però Ella ritardò, il convegno terminò e purtroppo, non potetti rivolgere le domande, che potevano essere comunque spunti per la “sua” Commisione.Credo che le mie domande siano ancora attuali e per non perdere il filo, a breve le pubblicherò, così facciamo prima.Volevo parlare (anticipo per correttezza), in modo specifico ed approfondito dei D.P.I. (per i neofiti, D.P.I. = Dispositivi di Protezione Individuale), ma non mancherò il bersaglio al prossimo appuntamento…Cordialità, ci leggeremo ancora al prossimo viaggio.

OSSERVATORIO MILITARE...E' ORA DI FARE LA SPESA

2008-07-04T06:33:00.000-07:00

OSSERVATORIO MILITARE - IN PRIMO PIANO: MASSIMILIANO DE CRISTOFARO: E' ORA DI FARE LA SPESA...LINK: http://www.osservatoriomilitare.it/osservatorio/rassegna/E_ORA_DI_FARE_LA_SPESA.pdfC'E' POCO DA DIRE, TROPPO DA SCRIVERE, BEN POCO DA FARE...SE NON INFANGARLI CON L'INTELLETTO...MERA CONSOLAZIONE, MENTRE LORO CI SPORCANO IL MONDO CON IL FANGO DELL'IGNORANZA...

IL CARO MARCO SABA...GRILLO PARLANTE...

2008-07-04T06:31:00.000-07:00

ED ECCO LO SCEC, MONETA DI MASANIELLO, ALLA CORTE DI PULCINELLA.

MARCO SABA, AVEVA RAGIONE... LINK: http://digilander.libero.it/MoneteLocali/scec-oggi.jpg

Ma chi l'avrebbe mai detto che l'Uranio Depleto c'entra davvero con il Signoraggio...?

MENTRE LORO "VALUTANO", IO PUBBLICO.

2008-07-04T06:26:00.000-07:00

di Massimiliano De Cristofaro

Bomba Blu - Daisy Cutter 82

NON CEL'HO FATTA A RESISTERE, HO DOVUTO SPARARGLI UN PROIETTILE IMPOVERITO!
Intanto "loro valutano" se pubblicare o meno il mio commento...così io mi incazzo davvero e da soft, passo subito ad hard!link: http://www.camelotdestraideale.it/index.php/2007/09/26/franca-rame-lidia-menapace-lite-sulluso-dellaereo-di-stato/massimiliano de cristofaro dice: Il tuo commento é in attesa di essere validato. Ottobre 2nd, 2007 alle 1:56 am Mi sono giunte molte e-mail, mi chiedono di replicare (e duramente), senza attendere la tua risposta.Come promesso caro Rudolf, ti scrivo, auspicando riflessione e silenzio.Ammettere i propri errori, fa guadagnare Stima e Onore.Io l’ho letto il libro che ci hai consigliato, però io ti consiglio di leggerene circa altri 200 prima di scrivere ancora sull’argomento “Uranio Depleto e Bufale Mediatiche”, bufale della sinistra poi…Leggendo e riflettendo disinteressatamente solo sui fatti, da analisti e non da meri “opinionisti di chiacchieropoli”, seppellendo l’ego e l’io, si impara sempre qualcosa…Fortunatamente per me, ho letto con attenzione Le Terre di Caino, o meglio la traduzione di Le Terre di Caino, traduzione del Prof. Sergio Altieri.Dalle mine Anti Uomo alle Armi Chimiche, dalle Blu Bomb (Blu-109, Blu-118, Blu-82 e Blu-82B, Blu-114B fino ad arrivare alla dimenticanza del trattato di Ottawa…) alle Cluster all’Uranio Impoverito, ci si sfizia sui devastanti effetti delle battaglie moderne, su matrici belliche antiche.Rudolf, l’uso delle Armi Chimiche e Batteriologiche si perdono nel buio dei tempi…Che cosa rimane sul campo - sulla terra, nel mare, nell’aria - quando la guerra finisce?Quando i trattati vengono firmati, i Generali (o Gerarchi) si ritirano e tutti, storici compresi, volgono lo sguardo altrove?Per rispondere a questa domanda, Donovan Webster ha studiato l’evoluzione delle armi, dalla dinamite agli Ordigni Chimici, che hanno reso il XX° Secolo di oltre cento volte il più sanguinoso nella storia dell’umanità. Donovan Webster ha scelto di visitare di persona e solo poi raccontare, cinque location sui quali le armi moderne dell’uomo si sono ferocemente accanite: Verdun e la Marna (in Francia); Stalingrado; il Poligono di Tiro Sperimentale (U.S.A. - deserto del Nevada); Hanoi (la giungla Vietnamita) e parte del deserto del Kuwait.Parte del Deserto del Kwait? Mah…Bombe e obici d’artiglieria rimasti inesplosi, sciami di mine terrestri ancora sepolti, orde di mine marine tuttora alla deriva negli oceani.E corpi.Soldati che mai avranno una sepoltura, perduti sotto mille campi di tenebre…I resti di queste guerre continuano a rimanere in agguato nel suolo, pronti a scatenare altra morte invisibile…Le armi con le quali queste guerre sono state combattute, i loro effetti sui paesaggi e sulle culture del mondo, costituiscono l’aspetto storico più preponderante del nostro secolo.Donovan Webster conclude precisando in sintesi che, solamente adesso, si può cercare di esplorare il passato…Beh, caro Rudolf, questo era Donovan, ma ora tocca a me.Ne avrei di cose da scrivere sul tema scenari di guerra, però, per convenienza (mia, tua e di tutti i lettori), mi limiterò a dissacrare il tuo mito con passi di altri miti e che ti sia chiaro fin da ora, lungi da me l’essere bolscevo, né tantomeno un moderno comunista!Il caro Donovan Webster, scrittore di rispetto, ha pubblicato nel 1999 e la ristampa è del 2000 (e 2002), direi che oggi stante il tuo consiglio, dovrei attenermi ad un testo un pochino obsoleto, dato che siamo nel 2007 e le “Armi Non Convenzionali” vengono create e prodotte quasi semestralmente…se vuoi te ne elenco di nuove…fresche fresche.Cominciamo dal Poligono di Tiro Sperimentale (U.S.A. - deserto del Nevada), forse parliamo del deserto di Almogordo?Parliamo proprio di quel deserto?Il Deserto di Almogordo è uno spazio Top Secret - ancora oggi - di oltre 5.000 kmq all’interno del Demanio Militare della base aerea di Nellis, una delle installazioni ultrasegrete dell’U.S.A.F. – United States Air Force, dai tempi della guerra fredda.In quello spazio “di nessuno”, dal Gennaio del 1951 al 1963, sono state fatte esplodere esattamente 126 testate atomiche.Hai letto bene, 126 testate nucleari di svariati megatoni cadauna…L’America civile era inconsapevole di tali esperimenti, ma nell’atmosfera, ognuna di queste esplosioni ha sparso una quantità di radiazioni e scorie (d’ogni tipo) pari - approssimativamente - a quella disseminata dal reattore nucleare di Chernobyl sulla URSS e sull’Europa nel 1986.Rudolf, sai esattamente com’è composta un esplosione nucleare?Sai le percentuali per mq delle sostanze radioattive, senza calcolare il fallout?Ma andiamo avanti.A parte le radiazioni sparse nell’atmosfera, ormai liberate e non più controllabili, le scorie del Poligono Sperimentale di Almogordo, che farne?Solo nel 1989 fu costituito l’Ufficio Analisi e Pianificazione Strategica, allo scopo di affrontare il problema dell’eliminazione delle scorie.E in quelle scorie, c’era un enorme quantitativo di Uranio Depleto 238.Rudolf, auspico che tu conosca alla mano la differenza tra U-99, UD-235, UD-238 e derivati…Nel 1995 il Direttore di questo nuovo Ufficio Governativo il Dr. J. D. Werner pubblicò il primo rapporto ambientale di base per il D.O.E.: “Valutazione sull’ammortamento della Guerra Fredda”.Ecco i tre aspetti rilievo della sua pubblicazione:1- Nei soli U.S.A. esistono almeno 10.500 siti radioattivi che necessitano di venire stabilizzati e isolati per un periodo di tempo “indefinito”.(Rudolf, calcola che l’UD238, decade in “soli” quattro miliardi e mezzo di anni…)2- Non esiste alcun tipo di pianificazione a lungo termine per le scorie radioattive, né per aree di immagazzinamento né per impianti di trattamento.3- Ai livelli attuali e solamente nel caso in cui il DOE riducesse a zero la produzione di nuovo combustibile nucleare, il costo del mantenimento delle esistenti scorie radioattive fino al 2070 sarebbe superiore ai duecentotrenta miliardi di dollari…E qui scrive un titolato, perché scrive proprio J. D. Werner.Per Verdun e Marna invece, queste sono locazioni storiche datete: Prima Guerra Mondiale.Li ci possiamo sfiziare dall’Yprite a tutte le varianti dei V-Gas Nazisti, Europei, Orientali e Statunitensi…Ma che ci è andato a fare Donovan nel 1999?Che dire del Deserto del Kwait visitato da Donovan Webster?Il territorio del Kuwait è principalmente deserto!Salvo alcune piccole città è solo deserto.(Per notizia, tutto il verde che nel Kwait si vede in giro nelle foto, è solo frutto degli interventi artificiali dell’uomo…molto, molto ricco!).Dovrebbe far riflettere molto (anche te), il fatto che sulla morfologia del Kuwait e di conseguenza sulla sua densità deemografica, il fatto che il 95% della popolazione risiede a Kuwait City, di fatto un’unica grande Città-Stato.Ricordo molte cose del Kwait, specialmente le motivazioni della Prima Guerra del Golfo, vedi Rudolf, si da il caso che all’epoca 1993/1995 - diciamo - che tra i miei compiti, tutelavo “fisicamente” anche uno dei componenti del casato Regnante in Kwait, credo fosse il Principino Sabah…Se vuoi ti racconto una storiella vera, diversa da quella che conosci, ma non prendere appunti…Ma andiamo avanti…Sai perché si usa l’Uranio Impoverito 238 nei proiettili?Vuoi il modello e le specifiche di ogni singolo proiettile?Basta chiedere, io te lo scrivo.Sai perché l’Uranio Depleto 238 viene così “smaltito” tramite vari proiettili e bombe?(Ti ho suggerito la risposta nella domanda…)In merito a questi quesiti, ti informo che gli U.S.A. o meglio, gli Ameri-cani ne hanno ancora uno stoccaggio “all’aperto” di circa 700.000 tonnellate, mentre nell’ex-Unione Sovietica, ne dispongono di “soli” 5.000.000 di tonnellate!Scrivilo a loro che l’Uranio Depleto (nella varie trasformazioni di lavorazione) è una bufala mediatica, vedi che ti fanno Senatore a vita, gli togli questo macigno dalla scarpa…Caro Rudolf, magari tu scherzavi mentre scrivevi, mentre io invece, me la sono presa troppo, vero?Sai Rudolf, è ora di presentazioni…Si dice in giro che io sia uno “Specialista N.B.C.R.” (Guerra Nucleare, Batteriologica, Chimica e Radiogena) pensa te, collaboro disinteressatamente con l’Osservatorio Militare (e con il M.llo Domenico Leggiero), con l’Ammiraglio Falco Accame per l’ANA-Vafaf, con l’Enadu di Marco Saba (Network Europeo per il Controllo e Monitoraggio dell’Uranio Depleto), con l’O.E.A. - Osservatorio Etico Ambientale ed altri ancora, pensa te, senza impegno ho provato testardamente a far comprendere alcuni passaggi alla odierna Commissione Parlamentare d’Inchiesta sull’Uranio Impoverito che i nostri soldati erano sprovvisti di D.P.I., ma pensa te, che dilettante…!Rudolf, sai cosa sono i D.P.I.?Poi arrivi tu - e con te, molti come te, forse troppi - e fresco fresco, con una prosopopea carica di carisma di tuttologo del settore, “per sentito dire” e perché hai letto un libro vecchio come il cucco come quello di Donovan Webster, (io ne ho scritti 4 di manuali Guerra Nucleare, Chimica ecc…), nascondendoti dietro un nick name, ti permetti di pubblicare nel web che la storia dell’Uranio Impoverito è una bufala, perlopiù della sinistra.Cito testualmente il tuo commento nel blog: “Quella dell’ uranio impoverito è un altra menzogna della propaganda bolscevica, come quella sull’ elettrosmog che a forza di ripeterla finisce per sembrare vera. Esiste un bellissimo libro che tutti dovrebbero leggere, specie i sedicenti pacifisti e le zecche che bruciano le bandiere in piazza.”A forza di ripeterla finisce per sembrare vera?Ma Rudolf, bevi il vino rosso a prima mattina, o ti vengono così spontanee queste caz…zate?Mentre tu propaghi tali amenità, i nostri ragazzi tornati dai scenari di guerra esteri stanno lentamente morendo, sono più di 500, più di 50 morti da Gennaio 2007, ne conoscevo alcuni personalmente, Rudolf, assumiti le tue responsabilità e scrivilo a coloro che stanno morendo che stanno finendo la vita a causa di una: “Bufala mediatica della sinistra che a forza di ripeterla finisce per sembrare vera”, proprio come i loro funerali.Noi lavoriamo con fatica e tanto dolore (e a gratis, senza voli di Stato) ormai da decenni per far capire al Mondo che il problema Uranio Depleto non ha colore politico (sull’Uranio Depleto ci guadagnano tutti, centro-sinistra-destra…), che il problema esiste anche in Italia e che il Depleto è dannoso anche alla manipolazione a freddo e tu affermi quanto hai affermato?Dimmi che hai scherzato, ti perdono.Spero che tu comprenda che non potevo fare altrimenti, il tuo commento ha fatto un volo pindarico nel web, molti dei ragazzi interessati all’Uranio Depleto hanno letto quel post e mi hanno scritto.Quando si pubblica una considerazione propria nel web c’è il rischio che nessuno la legga, altre volte invece…la leggono tutti!Io non cel’ho con te Rudolf, che sia chiaro, sono stato duro, forse troppo, ma non è una guerra personale, non prendertela, neanche ti conosco, magari sei una persona splendida, io sono un fautore della libertà, sperò che ognuno scriva sempre le sue opinioni con libertà e democrazia, ma la libertà di espressione finisce, anzi, termina quando si toccano punti delicati ed altamente tecnici come quello in questione, altrimenti si finisce nel vortice della disinformazione, attività propria della sinistra…(Questa stavolta si che vale la pena citarli).
Per molti l’argomento è un hobby serale, molti non vedranno la luce di domani!
Cordialità, Massimiliano.

URANIO IMPOVERITO - COMUNICATO STAMPA

2008-07-04T06:25:00.001-07:00

COMUNICATO STAMPACASO URANIO IMPOVERITO: NUOVO TENTATIVO DI DEPISTAGGIO!Le affermazioni del Sen Bonatesta membro della Commissione Parlamentare d’Inchiesta sul caso Uranio impoverito, sempre assente alle convocazioni, sono decisamente preoccupanti e palesemente destinate al depistaggio sia dei lavori della commissione, sia delle inchieste della magistratura. In una agenzia giornalistica ieri ed oggi sul quotidiano del Partito di Alleanza Nazionale “Il Secolo” il Sen. Bonatesta afferma che la morte dei militari dopo la missione nei Balcani sarebbe da attribuire al vaccino “NEOTIF”.Visto la totale assenza del Senatore di A.N. ai lavori della commissione, è opportuno precisare che nessuno dei 40 militari deceduti e dei circa 297 malati ha subito una vaccinazione con il vaccino “NEOTIF” abbandonato dalle Forze Armate Italiani da decenni.Le affermazioni del Senatore, sono talmente prive di fondamenta che sono palesemente orientate solo verso un depistaggio dell’inchiesta che, al contrario di quanto si potrebbe supporre, procede con determinazione e correttezza nei lavori guidata dal Presidente Sen. Franco Paolo coadiuvato dai Commissari che, al contrario del Senatore Bonatesta, sono presenti e seguono i lavori.Non è la prima volta che autorevoli esponenti di Alleanza Nazionale fanno affermazioni destinate a suscitare sconcerto tra il personale militare che tanto aveva creduto alle promesse pre elettorali del Partito di Fini.La profonda spaccatura dimostrata da AN sull’argomento (alcuni Ministri sono sempre stati sempre vicino ai ragazzi malati e sensibili alla problematica) dimostra la profonda lacerazione politica che un problema serio come quello della contaminazione da Uranio impoverito può provocare.Siamo certi che affermazioni prive di fondamento come quelle del Senatore Bonatesta, possano essere considerate solo affermazione fatte da chi non segue i lavori con la dovuta attenzione e non vadano ad offendere la memoria dei ragazzi deceduti e l’onore di quelli malati.Roma 11 novembre ’05L’OSSERVATORIOV Comparto DifesaDct. Domenico Leggierolink: http://www.osservatoriomilitare.it/osservatorio/comunicati_settimanali/comunicato_stampa_12_11_05_depistaggio_uranio.htm link: http://www.legatumori.siena.it/pdf/relazione-uranio-it.pdf

SCHEDA SEGNALAZIONE PER L'OSSERVATORIO SULLO STATO DI SALUTE DEI MILITARI

2008-07-04T06:24:00.001-07:00

SCHEDA SEGNALAZIONE PER L'OSSERVATORIO SULLO STATO DI SALUTE DEI MILITARI.

Se interessati da compilare e spedire a: Osservatorio Militare sez. Toscana, via Gramsci 550, cap 50019 Sesto F.no (FI). oppure via mail all'indirizzo osservatoriomilitare@libero.it.link: http://www.osservatoriomilitare.it/osservatorio/scheda_stato%20_salute_militari.htm

Venerdì 8 Giugno 2007...UN GIORNO IMPOVERITO NON SOLO DALL'URANIO!

2008-07-04T06:20:00.000-07:00

Venerdì 8 Giugno 2007 Missioni militari: Uranio, 45 decessi e 500 malati
di Carla Ronga, 22 marzo 2007 Parte la commissione parlamentare d'inchiesta e la presidente Lidia Menapace illustra alla stampa le linee guida che verranno seguite. Tragiche le cifre sui reduci dai teatri di guerra operati alla tiroide Circa il 70 percento dei militari italiani reduci da missioni all'estero sono stati operati alla tiroide in seguito alla presunta contaminazione da uranio impoverito. Le operazioni verrebbero effettuate in un ospedale di Siena e in altre strutture convenzionate con l'esercito. A denunciare questo dato, inquietante e tragico, un giovane soldato tornato dal teatro bellico dei Balcani e da tempo sotto controllo medico. La sua testimonianza è stata affidata a Domenico Leggiero, dell'Osservatorio militare, un'associazione che assiste gli appartenenti alle forze armate e i loro familiari. "Ci sono tre casi di militari malati sottoposti a studio e uno di loro ci ha confessato candidamente che larga parte dei militari che tornano dai teatri di guerra viene sottoposto a intervento alla tiroide. Noi non siamo in grado di confermare la cifra del 70 percento" spiega Leggiero, "ma ci aspettiamo che qualcosa si muova in parlamento per fare chiarezza sulla questione. Anche se si trattasse soltanto della metà, si tratta di un dato comunque enorme ed è necessario poter avere accesso a queste informazioni".E questo è l'obiettivo della Commissione parlamentare d'inchiesta del Senato sull'uranio impoverito, la cui presidente, Lidia Menapace (Prc) ha illustrato alla stampa le linee guida che verranno seguite. Uno dei primi compiti della Commissione riguarderà la raccolta e l'analisi statistica dei dati, per le quali la Commissione intende rivolgersi "all'Istat, all'Istituto superiore di Sanità, alla Direzione generale della sanità militare, al fine di acquisire elementi e valutazioni di tipo oggettivo ed ufficiale". Inoltre, "tenendo conto anche delle doverose esigenze di contenimento dei costi" saranno "privilegiati" gli esperti e i funzionari delle pubbliche amministrazioni con "incarichi a tempo e a tema". Basta insomma con le "carrettate" di consulenze. L'esistenza di un nesso fra i decessi e le malattie dei reduci da missioni all'estero e l'esposizione all'uranio impoverito è ormai un fatto acclarato, anche se continua ad essere oggetto di forti polemiche e indagini. La commissione Mandelli, in tre successive relazioni, ha concluso che rispetto al numero statisticamente atteso le vittime nel gruppo di riferimento (i militari che hanno preso parte a diverse operazioni nelle zone "incriminate") sono quattro volte superiori, ma non è stata in grado di collegare direttamente la presenza dell'uranio ai casi di tumore registrati. E una successiva commissione di inchiesta ha sostenuto che i dati della Mandelli erano probabilmente sbagliati e sottostimati. "Durante i lavori della Commissione lo scorso anno abbiamo chiesto più volte i dati (dei militari malati) - ha fatto notare il responsabile dell'Osservatorio militare, il maresciallo Domenico Leggiero (lui in Bosnia c'è stato cinque volte) - in un anno la Difesa non ci ha mai risposto".Ad oggi, dunque, non ci sono certezze sul numero esatto delle vittime: secondo l'Osservatorio i morti sarebbero 45 e i malati 515, affetti da patologie riconducibili all'esposizione all'uranio impoverito, usato in modo massiccio negli armamenti della Nato soprattutto nei Balcani. Altre associazioni hanno dati diversi, così come diversi sono quelli forniti dalla Difesa. La pacifista senatrice di Rifondazione ricorda che "si tratta della vita di persone giovani e dunque è prima di tutto di un debito etico: non se ne occupa nessuno. Non si può mettere in primo piano il sacrificio di alcuni, e vergognarsi di altri"."L'esistenza di patologie anomale tra i militari dei contingenti impiegati nelle missioni all'estero, nei pressi dei poligoni di tiro e dei siti di stoccaggio delle munizioni, è stata riscontrata con certezza - ha proseguito Lidia Menapace - le patologie non sono direttamente riconducibili all'utilizzo diretto di proiettili all'uranio impoverito, ma piuttosto, ai possibili effetti delle nanoparticelle di minerali pesanti che in seguito alle esplosioni si disperdono nell'ambiente".Alla conferenza stampa ha partecipato, oltre alla senatrice Franca Rame (Italia dei Valori) anche Falco Accame, presidente dell'Ana-Vafaf, associazione che sostiene i familiari dei militari deceduti: "Dicono che in Libano non è stato usato l'uranio impoverito - ha raccontato - ci è stato detto che faranno un esame del suono, ma sappiamo che, come fu per la Bosnia, potranno esplorare ben poco". La Commissione darà per acquisiti i risultati ottenuti nella passata legislazione, dalla stessa Commissione presieduta dal senatore Paolo Franchi, riguardo i dati epidemiologici sulle vittime decedute o gravemente ammalate per l'esposizione all'uranio impoverito. Ma c'è una novità: "Le indagini della nuova Commissione saranno allargate - ha dichiarato la Presidente Menapace - oltre che al personale militare interessato, anche alle popolazioni civili nei luoghi di guerra e nelle zone adiacenti alle basi militari in Italia". Ma la presa di posizione sulle consulenze "a tempo e a tema" non è passata "liscia". A non gradirla, il senatore di An Marcello De Angelis, segretario della commissione, a margine dell'incontro con i giornalisti, afferma: "Era ora che si cominciassero i lavori, abbiamo perso tempo e parte delle conoscenze che potevamo avere. In questo settore - insiste - il tempo è tiranno. Anche per questo abbiamo chiesto di confermare alcuni consulenti della commissione precedente". Insomma, per "conservare una memoria storica" (che, per la verità non ha portato a grandi risultati, ndr). Sempre secondo De Angelis, su questa impostazione "c'è un asse bipartisan" ma manca "l'accordo con la presidenza e purtroppo non è stata ancora trovata un'intesa". Poi la stoccata: "La funzione di una commissione parlamentare d'inchiesta deve essere anche quella di trovare la sintesi tra le legittime aspettative dei cittadini e delle istituzioni. E' questo il compito della politica- precisa- non quello di accusare il Dipartimento della Difesa a prescindere".La dialettica si preannuncia particolarmente accesa. "La mia presidenza di questa commissione- aveva detto pochi minuti prima Lidia Menapace - è stata decisa dal presidente del Senato, che io ringrazio. Su di me - che già aveva 'perso' la presidenza della commissione Difesa a inizio legislatura- c'erano dei veti". Francamente, di fronte ai tanti militari e civili contaminati dall'uranio impoverito le polemiche politiche passano in secondo piano. I tempi sono stretti. Si attendono risposte concrete. Menapace ha invitato i cittadini o esperti in materia a scrivere direttamente alla "Commissione parlamentare d'inchiesta sull'uranio impoverito" (Senato della Repubblica, Roma). fonte: http://www.aprileonline.info/2341/uranio-45-decessi-e-oltre-500-malati

Libano: muore di tumore ufficiale "San Marco"

2008-07-04T06:11:00.000-07:00

Libano: muore di tumore ufficiale "San Marco"

Il capitano di fregata Stefano Cappellaro, 46 anni, comandante del Battaglione Grado del reggimento San Marco e veterano di tante missioni all' estero, l'ultima della quale in Libano, e' morto la notte scorsa per un tumore.Cappellaro, originario di Venezia, e' deceduto a Brindisi - sede del 'San Marco' - in seguito a una malattia che si e' manifestata dopo il suo ritorno dal Libano, dove l'ufficiale ha partecipato alla fase iniziale dell'operazione Leonte, da settembre a novembre 2006. Il battaglione comandato da Cappellaro aveva come base Marakah, la localita' libanese oggetto anche di una interpellanza parlamentare per i presunti rischi alla salute dei militari per la vicinanza di una ex discarica. Rischi, pero', che i sopralluoghi compiuti dal personale specializzato avrebbero escluso.Un altro militare italiano reduce dal Libano, un paracadutista, e' stato di recente rimpatriato dopo che gli era stato diagnosticato un tumore: in questo caso si e' parlato di presunta contaminazione da uranio impoverito, anche se la causa della malattia non e' stata accertata. Tuttavia, quello del para' (attualmente ricoverato in Italia), non sarebbe un caso isolato: anche altri militari che hanno partecipato alla missione in Libano, proprio del reggimento San Marco, sarebbero attualmente in cura per forme tumorali e problemi alla tiroide.Il capitano di fregata Cappellaro, che lascia la moglie e due figlie, era un ufficiale di grande esperienza (decorato anche con croce di bronzo al merito) e con all'attivo le missioni piu' delicate, dalla Somalia all'Albania, dal Kosovo all'Iraq.

Il sette agosto del 2003 moriva il maresciallo Sergio D’Angelo.

2008-07-04T05:40:00.001-07:00

Il sette Agosto del 2003 moriva il Maresciallo Sergio D’Angelo
Sergio, maresciallo capo del 10/o Reggimento del Genio Guastatori della Col di Lana di Cremona, morì di tumore alla laringe causato dal contatto con proiettili all'uranio impoverito. Il decesso avvenne il 7 agosto 2003, dopo tre anni di malattia, in un letto del Pio Albergo Trivulzio di Milano. Sergio aveva prestato servizio per quattro mesi nel 1999 in Kosovo, dove si era distinto nella bonifica delle zone contaminate. Aveva solo 41 anni.Queste le parole toccanti di Sergio in un’intervista rilasciata al quotidiano “Brescia oggi” il 7 gennaio del 2001: “ Nessuna certezza, nessuna accusa, solo tanta voglia di verità. Sono un militare, credo nell'Esercito e sono abituato da sempre ad assumermi le responsabilità. La politica del sospetto e le strumentalizzazioni sono lontane anni luce dal mio modo di vivere - ma vorrei qualche risposta chiara per andare avanti a combattere contro il mio male e per sperare di poter dormire sereno".

Riposa sereno Sergio, soldato morto per la Pace: la tua Pignataro non ti ha dimenticato.

Un saluto affettuoso dalla Redazione Sergio, ovunque tu sia.

EROI DI SERIE B...IN "DIFESA" L'ITALIA E' SPROVVISTA DI ONORE!

2008-07-04T05:26:00.000-07:00

Pubblicazione in Onore del Caporalmaggiore Valery Melis, Eroe di Guerra in tempo di Pace.

di Massimiliano De Cristofaro.

Adesso le vittime sono 46.

Tanti sono i militari uccisi dai linfomi sorti dopo le missioni di pace all'estero. In aree considerate a rischio «per la presenza di uranio impoverito». È il «popolo dei militari dimenticati»,quelli che, come rimarcano anche i familiari di quelli che «non ce l'hanno fatta».
«È cronaca di ieri la morte dell'ultimo militare per un linfoma provocato probabilmente dall'uranio impoverito - denuncia Falco Accame, presidente dell'Anav Faf - si tratta di un giovane di 28 anni che aveva prestato servizio in Kosovo e in altre zone considerate a rischio proprio per la presenza di uranio impoverito». Il suo nome non è stato ancora reso noto «perché - come spiega Accade che segue la vicenda - i genitori hanno chiesto un po' di tempo».
L'ultimo ma non meno importante degli altri 45 casi che si sono registrati negli ultimi quindici anni. «Il fenomeno è in crescita ed è sempre più preoccupante - prosegue Accame - ogni giorno alla porta della mia associazione bussano ragazzi disperati o genitori che chiedono aiuto per far fronte a situazioni veramente preoccupanti». E non sempre si tratta di genitori o parenti prossimi di militari stroncati da un tumore. Altre volte a bussare sono gli stessi militari che combattono contro il male. «Ieri a Bari un giovane militare ha subito una grave amputazione - prosegue Accame - e non è, purtroppo, l'unico caso». I numeri forniti dall'Anav Faf e dall' osservatorio militare di Domenico Leggiero parlano di 513 militari colpiti da linfoma e attualmente in terapia in diversi centri oncologici d'Italia. «Sono giovani che vanno avanti facendo la spola tra un ospedale e l'altro cercando di salvare la pelle - spiega Domenico Leggiero - i dati che abbiamo elaborato sono veramente preoccupanti e raccontano un fenomeno in crescita».Situazioni in cui la disperazione per il male si associa a quella per le condizioni economiche, come aggiunge il responsabile dell'Osservatorio militare. «Molto spesso i militari malati, oltre a perdere la salute, rischiano di far perdere lavoro e casa ai familiari perché non arrivano subito gli indennizzi e non si riesce a vivere con 500 euro al mese». Non risparmia critiche a chi in Parlamento ha seguito il problema. «Cosa si è fatto sino a oggi? Poco o nulla, e d'altronde basta vedere i risultati della vecchia commissione d'inchiesta che si è conclusa con un nulla di fatto».Basti leggere le conclusioni della relazione a partire da pagina 28. «In conclusione - si legge -, non può non rilevarsi che il pur intenso lavoro condotto non ha consentito di pervenire a conclusioni univoche su alcune delle questioni affrontate». Cosa poi è presto spiegato. «In primo luogo, si è dovuto constatare come la Commissione non abbia ancora potuto disporre di dati certi sul numero dei militari impegnati in missioni internazionali di pace all'estero che hanno sviluppato neoplasie». Non è tutto. «Sebbene non vi sia stata la possibilità di effettuare verifiche approfondite sui casi in assunto non censiti, appare verosimile che alcuni dei soggetti che si sono ammalati di forme tumorali dopo aver preso parte alle missioni siano sfuggiti alle rilevazioni dell'Amministrazione della difesa sulla base delle quali la Commissione Mandelli ha elaborato». Non è poi più rassicurante anche l'altra parte della relazione conclusiva.
«Rimangono poi aperti gli interrogativi ai quali in precedenza si è accennato circa i danni a lungo termine per la salute dei militari e delle popolazioni residenti che potrebbero derivare dall'esposizione ai particolati fini e ultrafini che si disperdono nell'ambiente in occasione di combustioni ad altissime temperature, temperature che si determinano nell'impatto di proiettili a uranio depleto (l'uranio impoverito) contro le superfici colpite e nello smaltimento di rilevanti quantitativi di munizioni all'interno dei cosiddetti «fornelli».
Una situazione che, come si augura Leggiero, dovrebbe migliorare con la nuova commissione d'inchiesta. «Tanti giovani militari e civili - fa sapere la senatrice Lidia Menapace, presidente della commissione palamentare di inchiesta sull'uranio impoverito - si sono ammalati, ignari degli effetti dell'utilizzo di proiettili all'uranio impoverito e della dispersione nell'ambiente di nanoparticelle di minerali pesanti prodotte dalle esplosioni». E mentre la senatrice assicura il «massimo impegno, personale e della Commissione», continua la mobilitazione delle associazioni. E non è certo un caso poi che alcuni familiari delle vittime abbiano deciso di fare causa allo Stato. Vogliono sapere e conoscere. E soprattutto evitare che «il male miserabile faccia altre vittime».

fonte: http://messapico85.splinder.com/post/11319348/Un+silenzio+che+fa+male.

Rassegna stampa sulla morte di Valery Melis.
Il Giornale - 6-2-04 - pag18bis
Il Giorno - 6-2-04 - pag5
Il Giorno - 6-2-04 - pag5bis
La Padania - 6-2-04 - pag13
La Padania - 6-2-04 - pag13bis
La Stampa - 6-2-04 - pag11
Libero - 6-2-04 - pag8

DIARIO DI UN GENERALE...

2008-07-04T05:16:00.000-07:00

Diario di un Generale.

Tratto da http://www.rainews24.rai.it

Si tratta di Fernando Termentini, generale in ausiliaria, impiegato in molte operazioni "di bonifica di ordigni inesplosi", nei teatri di guerra più importanti degli ultimi anni. Il generale Termentini ha coordinato le operazioni seguite alla Guerra del Golfo nel 1991, quando fu impegnato in Iraq e in Kuwait; poi ha compiuto il proprio lavoro in Somalia e infine nei Balcani, in Bosnia-Herzegovina e in Kossovo. La sua attività in questo delicatissimo settore delle attività militari copre quindi circa un decennio: dal 1989 al1999.L'ufficiale, Generale in ausiliaria dell'Arma del Genio dell'Esercito Italiano, pronuncia parole pesantissime:

-sotto accusa sono, innanzitutto, i sitemi di bonifica, che non prevedono protezione per i soldati Italiani;

-poi dichiara di essere anch'egli ammalato, come molti tra i suoi uomini: nei suoi tessuti sono state trovate nanoparticelle di metalli pesanti che alcune ricerche, svolte anche negli Usa, dimostrano derivare dalla vaporizzazione durante l'esplosione di "materiali altamente pirofili".

(Come, p.es. l'uranio impoverito, capace di raggiungere, nel centro del fenomeno esplosivo, temperature elevatissime, fino a 3000° C).

Il generale denuncia infine di non essere mai stato sottoposto ad alcuna visita da parte della "Commissione Mandelli", ufficialmente incaricata dal Governo di condurre una ricerca epidemiologica sulle patologie riscontrate nelle nostre truppe impiegate nei Balcani.All'interno del reportage è inserito un video proveniente del Pentagono (il Ministero della Difesa degli Stati Uniti d'America) divulgato tra le truppe Usa già dal 1995. Il filmato illustra le precauzioni e le procedure di sicurezza da prendere quando si entra in contatto con aree o materiali contaminati da Uranio Impoverito.

ATTENZIONE EFFETTI DI MUTAZIONE GENETICA - SCENE CRUENTE - URANIO DEPLETO

2008-07-04T05:10:00.001-07:00

Di MOHAMMED DAUD MIRAKI, PhD - Vediamo se la vostra coscienza è ancora anestetizzata. (In basso) UN PICCOLO TERRORISTA: GIOISCI DEL PRODOTTO USA.

Ho fatto questa foto l'ultimo giorno del mio viaggio: uno di tre gemelli.L'Afghanistan è diventato un disastro che le parole non possono descrivere, così ho deciso di illustrarlo attraverso queste foto di bambini nati deformi. In varie occasioni, ho fatto presente che abbiamo bisogno di fondi per costruire un istituto di ricerca e le relative stazioni di controllo. Sfortunatamente la maggior parte di voi, di questa richiesta, se ne è lavato le mani. Mi chiedo se queste foto potrebbero elevare la vostra umanità, soffocata da una vita confortevole e da desideri materiali.Ripeto, sta a voi fare ciò che ritenete umano; non dovrebbe essere troppo difficile. I fondi per l'istituto di ricerca sono una piccola cosa da pagare, dopo che i dollari delle vostre tasse hanno creato questo disastro. Che vi piaccia, che lo ammettiate o lo neghiate, non vi assolve dalla complicità indiretta in questi crimini di guerra. Se ogni persona che visita questo sito versasse ciò che spende in bibite nel giro di un mese, avremmo i fondi necessari a costruire le strutture di ricerca.

Una discarica all'uranio

2008-07-04T05:07:00.001-07:00

Di Angelo Mastrandea - «Il Manifesto» 10 febbraio 2004

760 chili di uranio impoverito, 13.500 metri cubi di amianto, Pcb e altre sostanze tossiche smaltiti illegalmente nell'Arsenale militare di La Spezia. Il materiale radioattivo è stato poi trasferito al Cisam di Pisa, ma le analisi confermano l'inquinamento del sottosuolo e delle acque. Inquisiti due ammiragli. E domani l'ispezione della commissione d'inchiesta sui rifiutiLa Spezia C'era di tutto, in quella discarica abusiva in piena zona militare e a un passo dal parco naturale delle Cinque terre. Dalle macchinette del caffé alle «tubazioni contenenti coibentazioni d'amianto», dalle lavatrici alle «coibentazioni d'amianto sfuse», dai «beverini» alle «batterie al piombo e al nichel cadmio», ai «condensatori e trasformatori contenenti Pcb e/o Pct», come si legge nella perizia ordinata dal sostituto procuratore spezzino Rodolfo Attinà e firmata dall'ingegner Tito Boeri. Rifiuti legali mescolati a materiali illegalmente smaltito, tutto insieme a formare un micidiale cocktail che ha inquinato anche terreni e acque. In tutto 13.500 metri cubi di «rifiuti pericolosi» in un'area di 16.607 metri quadrati, che sono costati un avviso di garanzia con l'accusa di «deposito/abbandono incontrollato al suolo di ingentissimi quantitativi di rifiuti» per gli ultimi due direttori dell'Arsenale militare di La Spezia, Dino Nascetti ed Ermogene Zannini. Ora si apprende che in quella discarica a cielo aperto, separata dal centro abitato e dal porticciolo di Cadimare da un muro divisorio di un paio di metri, c'erano anche materiali radioattivi. 760 chilogrammi di uranio impoverito, per la precisione, in gran parte contenuti nelle pale di elicotteri, dove il metallo pesante viene usato come stabilizzatore per il suo alto peso specifico, il resto in piccoli dischi di due centimetri di diametro e mezzo centimetro di spessore che vengono inseriti nei segnalatori delle navi. Erano lì da chissà quanto tempo, probabilmente accumulate negli anni, un vero e proprio pugno nell'occhio per chi si affaccia dall'alto della strada che conduce verso Portovenere, in uno dei luoghi naturalisticamente più belli d'Italia.
Ma com'è stato possibile che per anni nessuno se ne accorgesse? La risposta è semplice: i militari non hanno mai permesso ad autorità civili di verificare da cosa fosse composto quell'ammasso informe di rottami e cosa contenessero quei bidoni stoccati uno sull'altro in file di quattro. Tanto che è si è saputo solo mesi dopo l'inizio dell'inchiesta e il sequestro dell'area, vale a dire pochi giorni fa, che le pale di elicottero incriminate sono state trasferite alla chetichella al Cisam di San Piero a Grado, Pisa, un'altra struttura militare, per essere «lavate» lì. Per questo i parlamentari della commissione d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti che domattina visiteranno la discarica non le vedranno, anche se lo spettacolo che si troveranno di fronte sarà appena meno inquietante. Il sindaco di La Spezia Giorgio Pagano, diessino, specifica che lui non vuole che i militari italiani vadano via da La Spezia, perché gran parte dell'economia cittadina ruota attorno alla loro presenza, «però cosa vogliono? Non dovevo denunciare la presenza di una discarica abusiva?» D'altronde, se è vero che «su dieci chilometri di golfo la città ha a disposizione appena 400 metri», quella della discarica appunto, è altrettanto vero che «la città subirebbe un colpo grave se i militari dovessero andare via tutti d'un botto», spiega il segretario locale del Prc Aldo Lombardi, che dall'esperienza da segretario della Camera del lavoro di Caorso ai tempi della centrale nucleare ha tratto una grande esperienza nel campo e la tendenza a non disgiungere i problemi ambientali da quelli occupazionali. Però, visto che l'abolizione della leva e il ridimensionamento dell'arsenale hanno ridotto di molto la presenza dei militari, «forse è giunto il momento che alcune aree vengano restituite alla città». E soprattutto che ci sia più trasparenza, per evitare scandali come quello della discarica di Campo di ferro o come quello della «collina dei misteri» di Pitelli, la cui vicenda ispirò addirittura una copertina del settimanale inglese Business week.
I risultati della perizia ordinata dalla procura spezzina sono infatti inquietanti: oltre ai rifiuti visibili, in superficie, ve ne sarebbero altri sepolti, con la «contaminazione diffusa dei terreni del sottosuolo», dove sono finiti «materiali metallici di varia natura, latte e barattoli di vernici e diluenti, fusti metallici vuoti o pieni; batterie e pile, pneumatici, materiali contenenti amianto». E delle acque sotterranee, dove sono state rilevate grandi quantità di ferro, alluminio e manganese. Analisi effettuate tre anni fa dall'Arpal di La Spezia, invece, dimostravano un'anomala presenza di Pcb nelle acque e nelle colture.

L'uso da parte degli Stati Uniti dell'Uranio Impoverito è illegale

2008-07-04T05:04:00.000-07:00

di Neil Mackay, fonte www.sundayherald.com, visto su www.attac.it

Gli americani e i britannici stanno usando Uranio Impoverito (DU) nella guerra contro l’Iraq manifestando il loro sprezzo per una risoluzione dell’ONU che classifica queste munizioni come armi illegali di distruzione di massa.Il DU (Uranio impoverito) contamina la terra, causa malattie e tumori sia tra i soldati che usano queste armi, sia tra i soldati contro i quali vengono usate e contamina anche i civili, portando alla nascita di bambini malformi.Il professor Doug Rokke, ex-direttore del progetto Uranio Impoverito del pentagono, ex professore di Scienze Ambientali dell'Università di Jacksonville e in passato colonnello dell'esercito degli Stati Uniti - dispiegato dal dipartimento della difesa nel deserto dopo la Guerra del Golfo, in operazioni di bonifica - ha asserito che l’uso del DU è stato un "crimine di Guerra".Rokke ha detto: 'Qui occorre analizzare la cosa da un punto di vista morale. Questa guerra riguarda il possesso da parte dell’Iraq di armi illegali di distruzione di massa, tuttavia noi stiamo usando armi di distruzione di massa". Poi ha aggiunto "questi doppi standard sono repellenti".L'ultima volta il DU è stato usato nel conflitto venerdì, quando un aereo americano A!0 ha sparato un missile rivestito da DU , uccidendo un soldato britannico e ferendone tre, in un incidente dovuto a "fuoco amico".Secondo un rapporto della Commissione dell’ONU dell’agosto 2002, le leggi infrante dall'uso di rivestimenti all’Uranio Impoverito includono: la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo; lo Statuto delle Nazioni Unite; la Convenzione sui Genocidi; la Convenzione contro la tortura; le quattro Convenzioni di Ginevra del 1949; la Convenzione sulle armi convenzionali del 1980; e le Convenzioni dell’Aia del 1899 e del 1907, che espressamente proibiscono l’impiego di "armi avvelenate o avvelenanti" e "armi, proiettili o materiali che possano causare sofferenza inutile". Tutte queste leggi hanno lo scopo di risparmiare ai civili sofferenze ingiustificate nei conflitti armati.Il DU è stato accusato di essere la causa della Sindrome del Golfo -caratterizzata da dolori acuti, spasmi della muscolatura, affaticamento e perdita di memoria- che ha colpito circa 200.000 soldati USA dopo il conflitto del 1991.E’ anche citato come causa "dell’aumentato numero di nascite di bambini deformi e tumori in Iraq a seguito della prima Guerra del Golfo"."Il cancro pare essere aumentato tra le 7 e le 10 volte e le nascite deformi tra le 4 e le 6 volte", in accordo alla relazione della Commissione dell’ONU.Il pentagono ha ammesso che 320 tonnellate di DU sono state lasciate sul campo di battaglia dopo la prima Guerra del Golfo, anche se gli esperti militari russi dicono che 1000 tonnellate è una misurazione più accurata.Nel 1991, gli alleati hanno sparato 944.000 colpi per circa 2.700 tonnellate di DU. Un rapporto dell’Autority sull’Energia Atomica, redatto dall’Inghilterra, afferma che circa 500.000 persone potrebbero morire prima della fine di questo secolo, a causa di scorie radioattive rimaste nel deserto.L'uso del DU, inoltre, ha portato a difetti tra i bambini nati dai veterani alleati e si crede sia la causa del "preoccupante numero di casi di bambini nati senza gli occhi in Iraq. Solo un nascituro su 50 milioni è la percentuale abituale di nascite senza occhi, tuttavia un ospedale di Bagdad ha avuto 8 casi in due anni. Sette tra i padri erano stati esposti a munizioni DU americane nel 1991. CI sono stati anche casi di bambini iracheni nati senza la parte superiore del cranio, un’altra deformità legata al DU".Uno studio sui veterani della Guerra del Golfo ha dimostrato che il 67% hanno avuto figli con gravi malattie, perdita degli occhi, infezioni del sangue, problemi respiratori e dita unite.Rokke ha detto al Sunday Herald: "Il personale militare di uno Stato non può ostinatamente contaminare un’altra nazione, causando danni alle persone e all’ambiente e poi ignorando le conseguenze delle proprie azioni.Fare questo è un crimine contro l’umanità.Dobbiamo fare ciò che è giusto per i cittadini del mondo: bandire il DU".Ha chiesto agli USA ed ai britannici di "riconoscere le conseguenze immorali delle loro azioni e assumersi la responsabilità delle cure mediche a di sanare l’ambiente".Ha aggiunto: "Semplicemente non possiamo usare munizioni che desertificano e rendono tossico un territorio e uccidono indiscriminatamente. E’ l’equivalente di un crimine di guerra".Rokke ha detto che le truppe di coalizione stanno attualmente combattendo nel Golfo senza un’adeguata protezione alle vie respiratorie contro la contaminazione da DU.Il Sunday Herald ha precedentemente rivelato come il Ministero della Difesa avesse testato qualcosa come 6350 missili nel Solway Firth in più di una decade, dal 1989 al 1999.

2008-07-04T05:03:00.000-07:00

Si moltiplicano i decessi per la "sindrome dei Balcani"La Difesa lancia un progetto per rassicurare i soldati.
Le morti silenziose dell'uranio Il nuovo fronte adesso è l'Iraqdi Stefano Citati - «La Repubblica» 26 luglio 2004
ROMA - Ci sono militari italiani che muoiono nel silenzio. Sono vittime di malattie di guerra. "Sindrome del Golfo", "Sindrome dei Balcani", adesso, forse, una "nuova sindrome del Golfo". Due decessi nell'ultimo mese, l'ultimo il 13 luglio. All'ospedale militare del Celio, a Roma, da alcune settimane sarebbero ricoverati in un padiglione speciale una ventina di militari che avrebbero interrotto la missione in Iraq per l'insorgere di patologie legate all'uranio impoverito. Le associazioni di tutela dei militari hanno inoltre una lunga lista di giovani soldati che, in tutta Italia e a loro spese, sono in cura per varie forme tumorali. Da quando lo scandalo dell'uranio impoverito è scoppiato, nell'inverno 2000-2001, sarebbero ormai una trentina le morti riconducibili all'esposizione delle polveri di quello che gli americani chiamano dal '91 "metallo del disonore". E sarebbero ormai quasi 300 i militari con malattie "sospette". È per cercare d'arginare questa marea montante che la Difesa sta per far partire un progetto che dovrebbe mettere la parola fine alla diatriba sul pericolosità dell'uranio impoverito. E che secondo le associazioni di tutela dei militari rischia invece di seppellire definitivamente la verità.
Le morti dei militari colpiti da queste sindromi tumorali si assomigliano tutte, ma non sono state finora riconosciute ufficialmente. Questi mali portano alla morte, ma la morte non porta al riconoscimento della causa di servizio, a un risarcimento per l'impegno nelle missioni di pace che in questo decennio - dalla Somalia in poi - hanno coinvolto decine di migliaia di militari italiani.Non è bastata la Commissione Mandelli, istituita più di 3 anni fa e presieduta dall'ematologo romano, per stabilire un nesso certo tra D. U. - depleted uranium, l'uranio impoverito di cui sono composti i proiettili, e le corazze, usate prevalentemente dagli americani. Ma la commissione non ha neanche potuto escludere del tutto una relazione tra malattie ed esposizioni alle polveri: tanto è vero che ha istituito un vasto programma di esami per tutti quei militari che sono stati (e sono tutt'ora) impegnati nel teatro balcanico.
Oltre 40mila persone che ogni 4 mesi per almeno 3 anni - e almeno una volta l'anno nei due anni successivi - si sarebbero dovute sottoporre a controlli che ne avrebbero dovuto confermare il buon stato di salute nel tempo. Questi esami periodici non si stanno invece effettuando con la regolarità e nel numero stabilito. Secondo fonti mediche delle Forze armate gli ospedali militari - concentrati soprattutto nel nord - non sono in grado di svolgere tutti gli screening: manca il personale e manca la possibilità di tenere sotto controllo una così vasta popolazione presa in esame. La percentuale di test svolti si attesterebbe attorno al 50 per cento. Eppure era stata la stessa commissione Mandelli, sia pur criticata per i metodi statistici stabiliti per le rilevazioni dei tassi di patologie tra i militari, ad affermare che un numero percentualmente elevato rispetto alla media di linfomi Hodgkins (forme tumorali degli apparati ghiandolari) era stato riscontrato nei gruppi prese in esame. Dopo tre anni di procedure non rispettate, con esami non compiuti o compiuti in ritardo, senza tener conto delle tabelle, adesso i vertici militari avrebbero deciso di trasferire quel che resta del programma di controlli dagli ospedali militari a quelli civili. Così facendo i costi degli esami (che variano da pochi euro a qualche decina), si moltiplicheranno - per un totale di diverse decine di milioni l'anno - così come si innalzeranno i tempi di attesa per i risultati, visto che le strutture pubbliche difficilmente riusciranno a rispettare i tempi prescritti. In tal modo, dicono alcuni esperti, l'efficacia dell'intera procedura verrà vanificato. L'unica soluzione, si sottolinea, sarebbe quella di "riunire tutti i malati in un unico ospedale e sottoporli a esami continui e approfonditi".Ed è forse per ovviare all'impossibilità d'ottemperare alle raccomandazioni della commissione istituita nel 2001 che il governo ha lanciato un nuovo progetto: Signum. Acronimo di "studio di impatto genotossico nelle unità militari". Finanziato attraverso la legge del 12 marzo 2004, n° 68 con l'articolo 13-ter (pubblicato sulla Gazzetta ufficiale del 18 marzo) che autorizza "la spesa di 1.175.330 per il 2004 (...) per lo studio d'accertamento dei livelli di uranio e di altri elementi potenzialmente tossici".A illustrare le modalità e i tempi è stato poi il generale Michele Donvito direttore generale della sanità militare durante l'audizione alla Camera del 29 giugno. Su mille militari, scelti su base volontaria, verranno effettuati esami prima dell'invio in Iraq, considerato "ambiente significativamente degradato" (in alternativa vi sarebbero i Balcani); screening che verranno ripetuti sui soggetti, tutti dotati degli equipaggiamenti di protezione da agenti nucleari, chimici e batteriologici (Nbc), nei teatri d'operazione e al ritorno dei volontari in patria. Prelievi di urine, sangue e capelli che dovrebbero permettere ai diversi laboratori militari e civili coinvolti nel programma un'osservazione completa di eventuali "elementi potenzialmente tossici" (uranio, arsenico, cadmio, nichel - questi ultimi metalli contenuti nelle batterie di armamenti e mezzi, ndr), ma forse anche i "cocktail" di vaccini iniettati prima delle missioni e che qualcuno considera come possibili responsabili dell'insorgere di patologie tumorali.
Signum dovrebbe partire alla metà d'agosto e darebbe i primi risultati "entro 18 mesi". Dovrebbe durare 10 anni, non sarebbe focalizzato solo sull'uranio ma anche sugli altri agenti ambientali potenzialmente nocivi, e permetterebbe di porre una "pietra miliare per tutto il consesso scientifico internazionale". Per le associazioni di tutela dei militari Signum porrebbe invece una "pietra tombale" sulle possibilità d'accertare la verità sull'uranio e sulle altre possibili cause delle malattie che stanno uccidendo tanti militari. I presupposti della ricerca vengono considerati sballati, al punto da rendere inefficace, se non falsato, ogni risultato. Non è possibile considerare scientificamente rilevante - fanno osservare gli esponenti delle associazioni - un gruppo di militari dotato d'ogni protezione, mentre si fa rilevare che in passato (e la pratica durerebbe ancora in Iraq) il personale militare non ha praticamente mai seguito le misure di sicurezza stabilite dalla Difesa a partire dal 22 novembre del '99 (gli americani le hanno adottate dal 14 ottobre del '93).
La sanità militare - che ha sempre ribadito che non vi è alcun nesso tra esposizione all'uranio e le patologie della "Sindrome del Golfo/Balcani" - è certa che grazie a Signum potrà confermare definitivamente le sue convinzioni. Ma allora, si chiedono diversi parlamentari e anche dei militari, perché lo studio viene condotto solo su soggetti dotati dell'equipaggiamento Nbc? E perché, nella scheda d'indagine che i volontari compileranno vi è un punto su "interruzioni spontanee di gravidanza, patologie dei nati", che sembra confermare i consigli che da tempo vengono rivolti a chi parte per certi teatri di guerra: astenersi dal procreare nei successivi 3 anni dal rientro dalla missione? Perché in tempi di ristrettezze economiche, alla vigilia della riforma radicale d'un esercito di soli professionisti, che dovrebbe esser capace di offrire prospettive attraenti, viene deciso d'investire una cifra ragguardevole (se la si moltiplica per i 10 anni di durata del progetto) invece di destinare, come è stato chiesto da alcuni parlamentari, a istituire un fondo che garantisca le cause di servizio a tutti quei militari che s'ammalano nello "svolgimento del loro dovere"?È quello che chiedono alcuni dei militari che soffrono di patologie tutte simili, quasi sempre tumorali, e che nelle loro case o nei letti di ospedali, accuditi da familiari o da commilitoni, impegnati in cure lunghe e costosissime, pronti a divenire cavie della ricerca scientifica, sperano gli venga riconosciuto di star morendo per un male che li ha colpiti durante il servizio, mentre pattugliavano un area contaminata, mentre pulivano armi o mezzi con solventi chimici, mentre conducevano test con armi in poligoni militari (in Sardegna, ma non solo), dove negli ultimi decenni sarebbero stati provati ordigni anche per conto degli altri paesi Nato (dunque anche americani). Alcuni dei malati si chiedono perché altri, nello loro stesse condizioni non parlano; ma si rispondono ricordando il riserbo e la ritrosia, dovuti allo spirito di corpo, al legame con le istituzioni, forte come - se non più - della paura, che porta a tacere e a tenere presente che anche se si fa parte della "forza assente", ovvero si è stati messi in malattia ma non congedati, si sottostà comunque alle regole dell'ordinamento militare.

Bomba Atomina e Uranio - Una scomoda verità mai raccontata - parte 2^

2008-07-04T05:01:00.001-07:00

(Bomba atomica)
La seconda storia non raccontata di Marco Saba
tratto da www.cronologia.it (Massimiliano De Cristofaro)
Dopo il suicidio di Hitler (VERO?) il suo delfino Martin Bormann, da lui nominato nel testamento del 29 aprile 1945, fece un patto con il servizio segreto Usa, l’Oss all’epoca guidato da Allen Dulles: in cambio di un sommergibile pieno di scienziati e materiali tecnologicamente innovativi, si assicurò l’immunità per sé e per alcuni altri gerarchi nazisti. (MENO HITLER?) Si trattava del sommergibile “Unterseeboot 234 XB”. Tra i graziati vi era anche Heinrich Muller, un feroce capo delle SS. Il sommergibile partì da Amburgo e portò Muller e Bormann nel golfo di Biscay in Spagna dove li attendeva un’altra imbarcazione. Dopodiché continuò il viaggio verso gli Usa per arrendersi il 14 maggio alla nave Uss Sutton.
Ecco l’elenco di parte delle 300 tonnellate del prezioso carico: 560 chili di uranio arricchito (ossido di uranio 235), 465 chili di atabrina (chinino sintetico), benzil cellulosa (utilizzabile come moderatore per un reattore nucleare), tre aerei Messerschmitt smontati, proiettili anticarro (i precursori degli attuali proiettili all’uranio impoverito), tre tonnellate di progetti vari, alcuni tipi di bombe ed altro. Ufficialmente gli Usa non dicono che l’uranio trovato era arricchito, tuttavia in un documento di disciplina militare del 1995 firmato da McNair ed intitolato “Risposte radicali a regimi radicali”, troviamo: ”... il sommergibile da trasporto tedesco aveva 550 chili di uranio non specificato... ”. Una richiesta di chiarificazione sulla reale natura dell’uranio, avanzata da parte della Cnn a metà degli anni Novanta, si è scontrata con l’opposizione da parte del governo Usa, del segreto per motivi di sicurezza nazionale. E già, perché con tutti quei soldi e mezzi che avevano dispiegato nel progetto Manhattan, nel novembre 1944 erano solo riusciti a produrre pochi grammi di uranio arricchito... poi arriva il sommergibile nazista, a maggio, ed ai primi di agosto le bombe sono già pronte! Salvato in corner quindi tutto lo staff del progetto che avrebbe altrimenti dovuto faticosamente giustificare il fallimento del progetto più costoso della storia degli Usa.
Sarebbe lungo qui elencare tutta la documentazione che prova senza ombra di dubbio che: 1) senza l’uranio del sommergibile non sarebbe stato possibile fabbricare la bomba all’uranio di Hiroshima; 2) senza la benzil cellulosa, usata come moderatore, non sarebbe stato possibile sintetizzare il plutonio; 3) senza l’aiuto dello scienziato Schickle che era a bordo del sommergibile, il suo contraltare americano nel progetto Manhattan, Louis Alvarez, non sarebbe riuscito a progettare in tempo l’innesco ad implosione per la bomba al plutonio di Nagasaki! Altri due scienziati, ingegneri aeronautici che erano a bordo del sommergibile, vennero riciclati all’interno dell’industrie Fairchild da cui uscirà negli anni cinquanta il famoso aviogetto F-105 usato nella guerra del Vietnam. Si trattava di August Bringewald (ma guarda un po chi è costui !) braccio destro dello stesso Willi Messerschmitt, e di Franz Ruf, che assieme avevano partecipato in Germania alla costruzione del Messerschmitt 262 Schwalbe, il primo aviogetto.
Operazione “graffetta”. Per arrivare a costruire la bomba atomica, così vuole la tradizione, vennero spesi due miliardi di dollari in quello che verrà ricordato come “progetto Manhattan”. Questa operazione occupò negli Usa uno stuolo di scienziati che lavorarono avvolti nel più grande segreto tra il 1942 ed il 1945. Le bombe, precedute da una di prova nel New Mexico, vennero sganciate in agosto su due città giapponesi: Hiroshima e Nagasaki. Ci furono polemiche per il gran numero di morti, nell’immediato centinaia di migliaia, polemiche perché era dato per scontato che il Giappone ormai si sarebbe arreso comunque. La cosa in qualche modo bruciò agli Usa tant’è che questi due bombardamenti nei loro annuali della storia nucleare, vennero registrati come dei “test”.
Subito dopo, nel novembre 1945, iniziò l’operazione Paperclip (testualmente: graffetta) che consistette nel reclutare quanti più possibili scienziati tra quelli nazisti per sottrarli ad altri paesi (soprattutto all'Urss) che potevano cercare di avvantaggiarsi similarmente dei progressi scientifici compiuti dalla Germania nazista. Questa operazione in pratica consistette nell’importazione di circa 20.000 tedeschi tra il 1945 ed i primi anni Settanta. L’origine vera del nomignolo Paperclip è abbastanza triste. Il progetto di importazione di ex nazisti aveva avuto l’approvazione da parte del Presidente Truman a patto che gli scienziati esfiltrati, come si dice nel gergo dei servizi segreti, non fossero esageratamente nazisti. Pertanto alla Cia decisero di “medicare” i curricula di quelli troppo coinvolti nel regime, cioè di riscriverli, e per riconoscerli dai curricula che potevano invece passare così com’erano, appunto, vi apponevano una graffetta. Anche la Francia importò circa 800 scienziati tedeschi, mentre la Gran Bretagna - ma queste sono le cifre ufficiali - ne importò 300. Quelli che non erano importanti per la scienza, cioè gli ex gerarchi sia nazisti che fascisti più in vista, compresi i collaborazionisti come gli Ustascia Croati, vennero esfiltrati in America Latina assieme alle ricchezze che in qualche modo si erano procurati durante la seconda guerra mondiale - per lo più sottraendole ad ebrei e membri di altre etnie che erano stati espropriati e/o eliminati nei campi di concentramento. Il Vaticano, ad esempio, all’epoca aveva creato una “ratline”, un corridoio attraverso il quale questi personaggi arrivavano a Roma, travestiti da porporati, venivano forniti di documenti falsi e spediti in Sudamerica. Il giro dei soldi invece fu più difficile da scoprire, ma è evidente che vi furono gigantesche operazioni di riciclaggio cui non pare estraneo il famoso Ior (Marcinkus, Calvi, Sindona ecc. lo vedremo dopo alcuni anni)
Ma torniamo negli Usa. L’“Atomo per la pace” L’orrore procurato dalle bombe sul Giappone rischiava di compromettere definitivamente la nascente scienza atomica, l’opinione pubblica era fortemente contrastata. Fu pertanto necessario mettere in piedi una gigantesca operazione di propaganda che venne chiamata “Atomo per la pace” e fu patrocinata dal Presidente Eisenhower. Le Nazioni Unite, ed in particolare l’Organizzazione Mondiale della Sanità, si legarono tramite accordi bilaterali con l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica al fine di subordinarle eventuali studi sull’impatto della radioattività sull’uomo. Nessun organismo dell’Onu avrebbe potuto rivelare dati o fatti contrari agli interessi della Aiea. In questo modo, si incaricò la volpe di guardare le galline. Si individuarono a metà degli anni Cinquanta dei possibili campi di applicazione del nucleare per distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica.
Nacque così la “radioterapia” contro il cancro - in realtà per necessità causata in massima parte dalla contaminazione radioattiva, e le centrali nucleari elettriche - che in realtà servivano per arricchire il combustibile per la corsa agli armamenti - ed altre amenità che per lo più servivano a riciclare le scorie che già allora erano un problema. La principale, l’uranio cosiddetto impoverito, venne usata in molte applicazioni dove ci si sarebbe aspettato di trovare il piombo: contrappesi di aerei civili e militari, additivo di denti ed apparecchiature odontoiatriche, additivo nelle lenti di occhiali e strumenti di precisione, zavorra, schermatura per altre sostanze radioattive, come ad esempio il cobalto in ambito ospedaliero. Ma poi anche fertilizzanti, proiettili (i primi usati nel Viet Nam nel 1966), container, vernici, elettrodi per le saldature per colorare prodotti in ceramica e vetro. In seguito si usò irradiare anche per conservare il cibo, per testare prodotti industriali, per vedere se i bambini delle elementari avevano la tubercolosi e per verificare la posizione dei feti nelle donne incinte.
A fronte di una serie di usi ufficiali, almeno negli Usa, vi furono centinaia di migliaia di persone sottoposte ad esperimenti radioattivi senza che ne fossero a conoscenza. Senza contare i lavoratori del settore, minoranze etniche quali gli americani nativi che venivano usati come minatori nelle miniere d’uranio e nel processo di costruzione delle armi nucleari. Il tabù del cancro. In questi anni bui, che ancora non sono finiti, si è cercato sostanzialmente di negare gli effetti della radioattività, primo tra tutti la pandemia di cancro. La comunità scientifica, che viveva dell’indotto del complesso industriale-militare, era in qualche modo ricattata dal sistema: se uno scienziato levava la voce, perdeva l’incarico di insegnamento, i fondi per la ricerca e veniva inesorabilmente emarginato dai colleghi paurosi di fare la stessa fine. Il cancro divenne un tabù e migliaia di miliardi di dollari vennero spesi annualmente per nascondere la vera origine della pandemia, come l’anno scorso puntualizzò Karl Morgan, figura chiave del progetto Manhattan, all’età di 93 anni. Allo stesso modo, se qualcuno faceva causa per il cancro preso magari nella fabbrica d’uranio o perché come soldato era stato portato a vedere uno dei centinaia di test nucleari, ingentissime somme venivano spese dal governo per evitare l’ammissione di responsabilità: se si fosse creato un precedente, si sarebbe aperta la diga delle cause per danni.
Ma proprio l’anno scorso, negli Usa, lo scandalo è esploso ed il governo per la prima volta ha dovuto ammettere, almeno per i lavoratori del settore, la relazione causa-effetto tra la radioattività, il cancro ed altre malattie. Nel 1995 Clinton aveva creato una commissione per indagare sugli esperimenti sull’uomo e, in un memorandum riservato, venne fuori che alcuni degli scienziati nazisti esfiltrati col progetto Paperclip erano poi diventati i responsabili degli esperimenti radioattivi sull’uomo. L’anno scorso invece venne creato un Comitato governativo che si sta ancora occupando di indagare sui coinvolgimenti di società o enti americani con il nazismo; questo è il risultato delle ricerche di Israele che hanno portato alla scoperta dei famosi conti segreti in Svizzera e di tutta una serie di multinazionali che hanno sfruttato il lavoro dei detenuti dei campi di concentramento.
Ne ricordiamo solo una a titolo di esempio: la Ig Farben. Dal dissolvimento di questa “Montedison” tedesca nasceranno tra le altre, le seguenti società: Monsanto, Ciba (ora Novartis), Searle, Eli Lilly, Roche e Bayer Ag. Le prime due sono coinvolte nei cibi transgenici, la terza è quella dell’aspartame, il famoso dolcificante. Le ultime due producono i chemioterapici per la cura del cancro che costano svariati miliardi al chilo e sono... cancerogeni (come si legge nei foglietti delle controindicazioni). Una breve lista di altre società che hanno sfruttato il lavoro degli internati nei campi di concentramento: Adler Sa, Aeg, Astra (ora fa gli organismi modificati geneticamente), Auto-Union, Bmw, Messerschmitt, Metall Union, Opta Radio, Optique Iena, Photo Agfa, Puch, Rheinmetall Borsig Ag (ora produce le corazze all’uranio dei carri armati), Shell, Schneider, Siemens, Daimler Benz, Dornier, Erla, Ford, Goldschmitt, Heinkel, Junker, Krupp, Solvay, Steyr, Telefunken, Valentin, Vistra, Volkswagen, Zeiss-Ikon, Zeitz, Zeppelin.
Il “pericolo rosso”. Quello che gli americani non poterono prevedere, tuttavia, fu il fatto che questa massiccia importazione di nazisti avrebbe drogato per 50 anni la politica estera del paese, ma non solo: anche quella interna. Ad esempio Joan Clark, per anni rappresentante degli Usa presso le Nazioni Unite era la nipote stessa del Von Braun delle V-2. Altro scienziato graziato dal “lavaggio” del curriculum... Ricordate il Maccartismo? La persecuzione ossessiva di chiunque fosse in odore di comunismo? Proprio negli stessi anni le maglie dell’immigrazione americana nei confronti dei nazisti si aprirono completamente: non c’era più bisogno di avere un curriculum non nazista, bastava che, anche se uno era stato capo di un campo di concentramento, dicesse che aveva combattuto sul fronte contro i sovietici.
Ironia della sorte, le prime vittime di questa politica furono gli stessi americani che si trovarono questi scienziati e medici nazisti, gli stessi degli esperimenti nei campi di concentramento, a capo dei progetti più importanti di esperimenti sull’uomo condotti in America: da quelli della Nasa a quelli della stessa Cia. Infatti Dulles, per eccesso di zelo, aveva salvato l’intera rete spionistica nazista, la famosa Abwehr di Reinhard Gehlen, e l’aveva riciclata nel cuore dell’Europa, nella Germania divisa, per combattere ad oltranza il “pericolo rosso”. Inutile dire a questo punto, che l’agente italiano della rete Dulles-Gehlen era un famoso aretino, ufficialmente imprenditore materassaio, con l’hobby della cospirazione in Italia, dentro i migliori circoli bancari, amico di industriali molto riservati (che annotava in una "lista") e con ottime entrature latino-americane. Al giuramento del Presidente degli Stati Uniti, Reagan, il 20 gennaio 1981 era stato invitato ed era presente, lo vediamo al suo fianco in una fotografia. Ma questa è un’altra storia. Indovinate chi è, e cercatelo nei "MISTERI D'ITALIA"
Marco Saba - intervista di Massimiliano De Cristofaro

Marco Saba & Massimiliano De Cristofaro - Uranio e Bomba Atomica - una scomoda verità mai raccontata...

2008-07-04T04:57:00.002-07:00

(Bomba atomica)
La prima storia non raccontata (prima parte) di Marco Saba
tratto da www.cronologia.it (Massimiliano De Cristofaro)
Tra i risultati di una ricerca condotta sulla storia dell'uranio, per la parte recente sull'uranio impoverito per conto dell'Osservatorio Etico Ambientale, vi è sicuramente un risvolto molto interessante che riguarda proprio l'inizio del progetto Manhattan. Nel 1945 gli USA bombardarono il Giappone con due bombe atomiche, dopo aver effettuato la prima esplosione ad Alamogordo nel New Mexico (16 luglio 1945 - attenzione alla data!). Quello che i nostri lettori forse non sanno è da dove arrivava l'uranio utilizzato per queste ultime due esplosioni, Hiroshima (6 agosto 1945) e Nagasaki (9 agosto 1945). Intanto occorre precisare che si lanciarono due bombe sul Giappone, invece di una, per dimostrare che la prima non era l'unica e ultima bomba atomica posseduta dagli USA. E poi, e questa è la rivelazione, bisogna sapere che alcuni componenti fondamentali delle due bombe arrivarono dalla... Germania, da un carico che si vuole in origine destinato ad uno scambio di materiali bellici tra Hitler ed Hirohito, l'imperatore del Giappone. La versione comunemente accreditata dice che le prime tre bombe atomiche vennero prodotte dagli USA con un costo di due miliardi di dollari e cinque anni di lavoro di un'armata di scienziati di alto livello, con l'aiuto della Gran Bretagna. E' vero che gli USA avevano avuto successo nell'arricchimento dell'uranio - il componente principale della bomba atomica - ma le prove scoperte indicano chiaramente che a causa della fretta e dei ritardi tecnologici, solo grazie alla sorprendente opportunità di poter ottenere dalla Germania i componenti necessari, che erano scarsi negli USA, fu possibile per il Progetto Manhattan di completare le sue bombe in tempo per il bombardamento sul Giappone previsto per la fine dell'agosto 1945.
Quello che scioccherà il lettore sarà lo scoprire che questi materiali non vennero catturati durante una fortunata azione di guerra, bensì erano una contropartita di una transazione segreta tra la Germania e gli USA: l'accordo prevedeva che i nazisti ricevessero una garanzia d'impunità, ancorché vivendo nascosti per decenni dopo la fine della seconda guerra mondiale, dopo essere fuggiti dall'Europa. Vi sono documenti degli Archivi di Stato degli USA a dimostrazione di questa tesi che gettano luce anche sulla politica di alcuni presidenti statunitensi nei decenni successivi all'armistizio. Si tratta proprio di effettuare una revisione storica di enorme portata, alla luce dei dati e dei documenti acquisiti, che chiarirà molti aspetti altrimenti destinati a rimanere oscuri. Tra questi documenti vi è la lista dei materiali immagazzinati all'interno del sommergibile tedesco (Unterseeboot) U-234 XB, tra i quali troviamo 560 kg di ossido di uranio in dieci contenitori ed altre tecnologie belliche naziste che all'epoca erano allo stato dell'arte. Ad esempio, due aerei jet da caccia Messerschmidt 262 completamente smontati (il Messerschmidt fu il primo aviogetto e venne utilizzato durante la seconda guerra mondiale).
Inoltre vi erano i silenziosi siluri a propulsione elettrica e vari progetti tra cui quelli per costruire i temuti missili V-2 a propulsione chimica ed i proiettili all'uranio impoverito destinati alla difesa contraerea. Un Messerchmidt 262 Schwalbe. Le casse contenenti i caccia Me262 vennero trasferite presso la base aerea di Wright Field, Dayton (Ohio), dove l'ingegnere Bingewald provvide a ricostruirne un esemplare che, a quanto pare, volò nel maggio/giugno 1945. In seguito Bringewald diventerà il direttore del progetto per la costruzione del nuovo caccia a reazione F-105 Thunderchief (primo volo il 22/10/1955) ed era semplicemente l'evoluzione di un precedente (ma riuscitissimo) caccia: l'F-84 thunderjet, il quale fu impiegato in maniera considerevole dagli USAnel dopoguerra, nella guerra di Corea e nelle prime fasi della guerra del Vietnam prima di essere sostituito proprio dall' F-105. (Anche se appare illogico che gli USA volessero copiare il motore a reazione tedesco dato chenè disponevano uno nel '42 (il Bell P-59 Airacomet, il quale compì il suo primo volo già il 1/10/1942) semmai la cosa può essere spiegata dal fatto che gli USA volessero capire fino a che punto si era spinta la ricerca tedesca. Servì insomma per aiutare gli ingegneri americani - Ndr).
L'esistenza del sottomarino U-234 (dal nome troppo casualmente corrispondente ad un isotopo dell'uranio) e del suo carico è un argomento di cui ogni tanto si vagheggia. L'elemento clou della discussione consiste nella seguente domanda: il carico trovato nel sommergibile è stato utilizzato nella guerra contro il Giappone? Fino ad oggi non vi erano prove, non lo si poteva dimostrare. Il primo indizio importante ritrovato consiste nella scoperta di un dispaccio segreto del Comando delle Operazioni Navali di Washington che indicava che l'uranio era stato immagazzinato per il trasporto in barili assieme a dell'oro. Ricerche successive mostrarono che l'oro, che è un metallo molto stabile, era semplicemente usato per poter maneggiare l'uranio già arricchito e allo scopo di evitare la contaminazione e la corrosione. L'uranio arricchito è una componente essenziale per la costruzione della bomba atomica, poiché è fissile. In valuta del 1945, una oncia di uranio valeva 100.000 dollari, quindi non stupisce che si usasse dell'oro per isolarlo. L'oro non sarebbe stato usato se l'uranio trasportato fosse stato uranio naturale e non del tipo arricchito, poiché il valore dell'uranio naturale non avrebbe giustificato la spesa. Negli Stati Uniti, all'epoca, l'uranio naturale veniva trasportato in barili di acciaio o contenitori imbottiti senza alcun tipo di protezione contro la corrosione.
Un'altra prova del fatto che l'uranio trasportato dall'U-234 era uranio arricchito, viene dalla testimonianza di un marinaio del sommergibile che era presente al caricamento ed allo scaricamento dell'imbarcazione. Questo marinaio ha raccontato in due memorie che i container dell'uranio avevano la scritta "U-235" (nome ancora troppo casualmente corrispondente ad un isotopo dell'uranio) dipintavi sopra poco prima dell'imbarco. La sigla U-235 è quella che scientificamente indica l'isotopo 235 dell'uranio, ovvero l'uranio cosiddetto arricchito. Quello che rimane dal processo estrattivo, è invece il cosiddetto uranio impoverito, ovvero un uranio privato di circa la metà della quantità dell'isotopo U-235 normalmente presente nell'uranio naturale (ovvero 0,3 % invece del normale 0,7 %). Lo stesso sommergibilista racconta che il personale della Marina degli Stati Uniti in seguito ha testato con dei contatori geiger alcune parti del sommergibile per verificarne la radioattività. Gli strumenti registrarono una forte contaminazione radioattiva. Senza capire il significato della scritta U-235, il marinaio pensava che l'uranio fosse stato dimenticato in Germania prima della partenza. Ovvero nel reattore per la produzione di plutonio che non funzionò ma che venne ampiamente pubblicizzato. Ma anche se prove evidenti dimostrano che l'uranio contenuto nel sommergibile era uranio arricchito, questo non vuol dire automaticamente che fosse stato usato nel conflitto col Giappone.
Per provare che questi due episodi sono collegati, abbiamo copie di documenti degli archivi nazionali USA che dimostrano dei collegamenti tra il progetto Manhattan e il sommergibile U-234. Uno dei documenti è un cablogramma segreto, sempre dal comando navale di Washington, che ordina ad una pattuglia di tre uomini di prendere possesso del carico dell'U-234. Secondo il documento l'accompagnatore dei due uomini era il Maggiore John E. Vance del corpo del genio (l'Army Corps Engineer), il corpo che lavorava al progetto Manhattan. Altri documenti mostrano che poco dopo l'arrivo di Vance, quando venne fatto un ulteriore inventario del carico, l'uranio era scomparso dai materiali in carico alla Marina. Alcune trascrizioni di telefonate che avvennero circa una settimana dopo tra due agenti segreti del progetto Manhattan, attestano che il carico di polvere di uranio era consegnato ed affidato esclusivamente ad una persona indicata solo come "VANCE". Sarebbe una coincidenza poco probabile che si tratti di un altro Vance e non dell'ufficiale che aveva fatto il sopralluogo sul sottomarino, e addirittura che si tratti di un'altra polvere di uranio e non quella catturata nell'imbarcazione. Un secondo collegamento documentario tra il Progetto Manhattan e l'U-234, che trasportava otto persone che non erano della ciurma oltre al pericoloso carico, era che due delle persone catturate avevano avuto contatti con un sedicente ufficiale dei servizi della Marina USA identificato in altri documenti come "Comandante Alvarez" o "Signor Alvarez". (nella stessa occasione (3 maggio, a Urfeld liberata) "catturarono" anche Heisemberger, il "cervello" atomico più ambito dagli Usa.)
Questa persona -Alvarez- è quella -guarda caso- che ha preso in carico il prigioniero Dott. Heinz Schlicke, uno degli scienziati a bordo del sommergibile, che era appunto diventato prigioniero di guerra. Il Dott.Schlicke era un esperto di tecnologia delle alte frequenze, come ad esempio il radar e gli infrarossi. Cercando tra gli allievi ufficiali dell'Esercito e gli ufficiali di Marina tra il 1943 ed il 1945 non si sono trovati nominativi corrispondenti ad "Alvarez". Ma si sa che il Generale Groves, capo del progetto Manhattan, era solito fornire coperture militari a scienziati del progetto Manhattan per lasciarli operare più agevolmente, quando necessario, all'interno della struttura militare. Infatti troviamo Luis W. Alvarez indicato come uno degli eroi del progetto Manhattan e si tratta proprio dell'Alvarez che era chiamato "Comandante Alvarez", travestito da militare per ottenere informazioni scientifiche più facilmente dal Dott. Dr. Heinz Schlicke. Proprio Luis Alvarez era lo scienziato che all'ultimo momento tirò fuori dal cilindro la soluzione per far detonare contemporaneamente i 32 inneschi della seconda (in realtà della terza bomba, essendo stato tenuto nascosto fino a pochi anni fa il test ad Alamogordo), quella al plutonio, la bomba poi sganciata su Nagasaki.
E pensare che prima di questa improvvisa soluzione gli uomini del Progetto Manhattan avevano lavorato un anno e mezzo senza cavare un ragno dal buco. Proprio Alvarez, secondo documenti dell'archivio di stato, era a capo dell'equipe di tre scienziati incaricati di trovare la soluzione per gli inneschi. Il Dott. Schlicke, mentre era a bordo del sommergibile, aveva in carico un nuovo sistema d'innesco a base raggi infrarossi. Ancora in un cablogramma segreto possiamo trovare traccia del fatto che Schlicke venne riaccompagnato a bordo del sommergibile da due ufficiali per ritrovare gli inneschi agli infrarossi che vi erano rimasti. Questi inneschi funzionano sul principio della luce ed alla velocità della luce. La prima bomba USA ad implosione, quella del New Mexico, aveva un sistema di innesco multi-punto basato su detonatori filocomandati e solamente in seguito si passò ad un sistema di accensione basato sulla luce per proteggerlo dalle interferenze elettromagnetiche che avrebbero potuto provocare un innesco accidentale. Allora si usavano come inneschi dei "thyrotron" all'idrogeno ad alta tensione prodotta da alimentatori ad alta tensione collegati con fili elettrici alla testata. Il sistema descritto invece è molto simile a quello del flash. Questo sistema d'innesco della detonazione è molto più accurato e meno suscettibile all'interferenza dei campi elettromagnetici. Le prove mostrano che Alvarez ed il Comandante Alvarez erano la stessa persona, inoltre Alvarez usò la tecnologia ad infrarossi del Dott. Schlicke per accendere simultaneamente i 32 inneschi risolvendo così il problema dell'accensione della bomba al plutonio, quindi la sua trasportabilità, quindi il suo impiego come arma.
Alvarez, prima di essere assegnato al progetto Manhattan, lavorava sulla tecnologia delle alte frequenze, incluso il radar, lo stesso campo in cui Schlicke era un esperto. Sulla base dei curriculum di chi era addetto al progetto Manhattan, solo Alvarez avrebbe potuto essere l'interlocutore di Schlicke negli USA. Dopo la guerra, il Dr. Schlicke divenne uno dei tanti assunti a contratto nel progetto segreto denominato "Operazione Paperclip". Luis Alvarez vinse il premio Nobel 1968 per la fisica per il suo studio sulle alte frequenze, fu lui a costruire nel dopoguerra a Berkeley il primo acceleratore lineare di particelle elementari, e fu anche quello che propose la teoria, all'epoca derisa, secondo la quale i dinosauri si sarebbero estinti a causa di un meteorite che avrebbe colpito la terra.
Queste rivelazioni sul sommergibile U-234 ed i suoi passeggeri sono destinate a causare delle discussioni tra gli studiosi e gli appassionati della Seconda Guerra Mondiale, ma certamente il fatto che tutto sia basato su un accordo tra i nazisti e gli americani accenderà ancor più il dibattito. Esiste infatti tutta una serie di prove che testimoniano del fatto che gli alti ufficiali di Hitler avevano avuto contatti con alti ufficiali dei servizi USA e con militari per fare l'accordo dello scambio tra l'U-234 e la loro libertà. Ad esempio, Martin Bormann capo del partito nazista e segretario personale di Hitler, probabilmente l'uomo più potente nell'entourage di Hitler, trattò lo scambio col sommergibile U-234 prima della caduta di Berlino nell'aprile 1945. Alcuni storici sostengono che Bormann morì durante la fuga da Berlino il primo maggio 1945 (vedere cfr.: http://www.us-israel.org/jsource/Holocaust/bormann.html).La "prova" principale proviene dalla testimonianza dell'autista di Hitler, Erich Kempka e di Arthur Axmann, capo della gioventù hitleriana, i quali erano profondamente legati e furono fedeli al nazismo fino alla loro morte. Almeno per questo le loro motivazioni sono da considerare sospette. Nonostante che nessuno dei due avesse detto di aver visto con certezza Bormann morto, tuttavia questa è la tesi che viene normalmente accreditata. Bormann venne condannato in contumacia per crimini di guerra durante il processo di Norimberga e venne elevata una taglia sul suo arresto che venne mantenuta per molti anni. Addirittura un mandato di cattura venne emesso nella Germania Ovest nel 1967 sulla base di varie testimonianze che lo davano per vivo e vegeto. Vennero fatti molti avvistamenti di Bormann nei trent'anni che seguirono la guerra. La pretesa tomba del compagno di fuga di Bormann, il capo della Gestapo Heinrich Mueller (ma altri dicono che il suo compagno di fuga fosse il dottor Stumpfegger) venne dissotterrata nel 1963 e si trovò che conteneva tre scheletri, ma nessuno dei quali corrispondenti a Mueller (e tantomeno Stumpfegger).
La storia tradizionale contiene molte lacune. L'ultima versione attesta che Bormann ed il capo della Gestapo Mueller, cercarono di scappare insieme passando attraverso i sotterranei attorno alla Cancelleria del Reich prima di incontrare la morte in uno scontro sulla strada, il corpo di Bormann sarebbe stato poi avvistato nella Invalidenstrasse, a nord del fiume Spree a Berlino. E' possibile che siano scappati assieme, ma quello che non torna è che i sotterranei furono allagati dalle SS causando tra l'altro la morte di migliaia di donne e bambini che vi si erano rifugiati per sfuggire ai bombardamenti o perché le loro case erano state bombardate. Le SS inondarono i sotterranei per evitare che le truppe Russe si avvicinassero in segreto ed attaccassero il bunker di Hitler dal di sotto.La storia della fuga attraverso i sotterranei si dimostra una montatura predisposta per facilitare la fuga di Bormann e di Mueller. Ma questa versione non teneva conto del fatto che le SS avrebbero allagato questi sotterranei. Una versione più plausibile, logica e credibile, della fuga di Bormann venne raccontata dagli agenti dell'intelligence di Josif Stalin. Stalin stesso disse a Harry Hopkins, consulente politico e uomo di fiducia dei Presidenti Roosevelt e Truman, in seguito segretario di Stato, che gli agenti sovietici gli avevano riferito che Bormann era fuggito a notte fonda il 29 aprile, da Berlino, con un piccolo aereo ed in compagnia di tre uomini, uno vistosamente bendato, ed una donna. Da quel punto, Stalin continua, i suoi agenti ne avrebbero seguite le traccie fino ad Amburgo dove si sarebbe imbarcato in un grande U-boat e avrebbe lasciato la Germania.
Molti dettagli suonano plausibili. Per esempio, si sa che mentre Berlino era bombardata e l'élite nazista era presa dal panico od era fuggita, Martin Bormann mantenne contatti radio segreti con l'Ammiraglio Karl Doenitz (anche lui non finì sulla forca a Norimberga, se la cavò con qualche anno di prigione (!?)) il comandante di tutti gli U-boat della Germania, e che aveva fatto progetti per scappare dal quartier generale dei sommergibili di Doenitz. Doenitz all'inizio fece resistenza ma alla fine ricevette ordini da Hitler (presumibilmente su indicazioni di Bormann) per accogliere Bormann al suo quartier generale.(MA ALLORA SORGE IL DUBBIO, PERCHE' ACCOGLIERE BORMANN E NON ANCHE LUI ?)
Ma vediamo nel dettaglio gli elementi a disposizione:
1) Hanna Reitsch, la famosa donna pilota amica di Hitler che faceva da controcanto ad Amelia Earhart, nella sua biografia descrive come aveva fatto fuggire il Generale dell'Aviazione tedesca Ritter von Greim, appena promosso da Hitler a capo della Luttwaffe, fuori Berlino e a notte fonda negli ultimi giorni di guerra. Altre testimonianze confermano il volo nel 29 aprile 1945, la stessa notte di cui riferiscono gli agenti di Stalin a proposito della fuga di Bormann su di un piccolo aereo. La Reitsch racconta di come andarono al quartier generale di Doenitz "per un ultimo saluto al Grande Ammiraglio Doenitz" prima di volare a sud verso il confine svizzero-austriaco. Una strana deviazione di centinaia di chilometri con a bordo l'importante Generale von Greim gravemente ferito... Si trattava di qualcosa di più che di un viaggio per fare un saluto. (C'ERA SU ANCHE HITLER?)
2) Un altro racconto sulla fuga del capo della Gestapo Heinrich Mueller, segue un percorso simile, ma qui si dice che Bormann è fuggito da solo da Berlino. In questa versione, Mueller si sarebbe allontanato dalla capitale Berlino la stessa notte del racconto della Reitsch, in un aereo Fieseler Storch, lo stesso aereo della storia della Reitsch, nelle stesse circostanze descritte da lei. Mueller non parla di un volo per incontrare per l'ultima volta l'Ammiraglio Doenitz, ma parla di un volo diretto al confine austro-svizzero molto simile a quello raccontato dalla Reitsch.
Ci sono evidentemente delle discrepanze tra queste storie, come ci sono in tutte le storie relative a quegli eventi. E' difficile sapere qual'è quella vera e quella prefabbricata, ma la somiglianza dei racconti con il rapporto degli agenti di Stalin che parlano di tre uomini, uno ferito, ed una donna che lasciavano Berlino a bordo di un piccolo aereo sono evidenti. Di fatto Stalin identifica Bormann e Mueller per nome, poi parla di un uomo molto bendato che corrisponde proprio alla descrizione del von Greim del tempo. La donna poteva benissimo essere Hanna Reitsch, probabilmente l'unica donna al mondo che ci si aspetterebbe di trovare in simili circostanze, in quel posto ed in quel momento. Le tre versioni sono troppo simili per non apparire interconnesse tra loro. L'operatore radio dell'U-234 descrive come a metà aprile aveva ricevuto almeno un messaggio su una frequenza ad alta priorità (e probabilmente almeno un altro in codice) direttamente dal bunker di Hitler a Berlino mentre il sommergibile era di stanza a Kristiansand in Norvegia. L'ordine recitava: "U-234. Salpate solamente su ordini di alto livello. Quartier generale del Fuerher." Questo implica varie cose, tra cui il fatto che c'era qualche tipo di collegamento ed accordo tra l'U-234 e qualcuno nel quartier generale di Hitler. Un ordine successivo di Doenitz sembra che voglia cercare di far tornare l'U-234 sotto la sua autorità. Probabilmente disse: "U-234. Salpa solo su miei ordini. Non salpare di tua iniziativa."
Il sommergibile U-234 era il più grande della flotta della Marina tedesca. Salpò dopo poche ore diretto da Kristiansand verso sud, proprio verso Amburgo dove le spie di Stalin avevano affermato che Bormann vi sarebbe salito nelle prime ore del mattino del primo maggio 1945. Anche tra questi racconti ci sono delle discrepanze, come ad esempio il fatto che ci sarebbe voluto solo un giorno per una imbarcazione come l'U-234, per raggiungere Amburgo da Kristiansand. Mentre secondo i dati, l'U-234 lasciò Kristiansand a metà aprile e non avrebbe imbarcato Bormann che il primo maggio. Ma dell'U-234 non si sarebbe più saputo niente fino al 12 maggio 1945, un mese dopo aver salpato da Kristiansand. Allora l'U-234 era localizzato a 500 miglia da Newfoundland. Se l'imbarcazione avesse seguito la rotta attribuitagli dal suo capitano e dalla storia che dice che era diretta in Giappone, allora avrebbe viaggiato ad una velocità di un miglio e mezzo all'ora, ovvero meno che a passo d'uomo. Molto più lentamente della velocità tipica di quella imbarcazione.
In realtà si pensa che l'U-234 abbia pattugliato il mare del nord silenziosamente secondo dei piani prestabiliti tra Bormann ed il quartier generale di Hitler, finché Bormann non fosse stato in grado di trovare un accordo con Doenitz. Mentre si avvicinava la fine della guerra, l'imbarcazione si avvicinò alla baia di Amburgo col favore della notte e prese a bordo Martin Bormann e Heinrich Mueller (E PERCHE' NON HITLER?) Dopodiché continuò il suo viaggio facendo tappa in Spagna (dove si trovava la struttura di intelligence tedesca che si occupava del sud america, chiamata "Sofindus") per scaricare Bormann ed infine arrendersi alla flotta USA sempre sotto accordi misteriosi. Bormann venne poi avvistato nel 1946 in un monastero del nord Italia. Nello stesso anno sua moglie Gerda (una nazista fanatica, figlia del Giudice Supremo del Partito Walter Buch) morì di cancro nel Sud Tirolo (alle ore 22,30 del 23 marzo 1946, all'ospedale di Merano; ed è sepolta nel cimitero di questa città) ma i suoi dieci figli sopravvissero alla fine della guerra. Pare poi che Bormann sia scappato via Roma, come altri fedeli nazisti, in America Latina (Cile, Argentina, Brasile?). Dicono che abbia vissuto da miliardario in Argentina e che fu visto anche in Brasile ed in Cile. Una negoziazione portata avanti con successo tra Bormann e Doenitz spiegherebbe non solo lo scambio di messaggi radio ma anche perché Doenitz, che non aveva esperienza politica e nessun seguito degno di nota, diventò improvvisamente il successore designato di Hitler. (CHE METTE IN SALVO LUI E NON PENSA A SE STESSO?)Una serie di eventi altrimenti inspiegabili sarebbe così chiarita dagli accordi segreti che trovarono il compimento nel giorno della resa in mare il 16 maggio 1945.
Il sommergibile venne trasferito a Portsmouth, nel New Hampshire, il 19 maggio 1945. Alcuni giornalisti ne furono testimoni. Infine c'è una fotografia presa da un fotoreporter di un giornale locale, quando l'U-234 era all'ancora, che mostra un misterioso prigioniero civile molto somigliante a Heinrich Mueller. Questi sbarcò dalla navetta che era usata per sbarcare il personale dall'U-234. L'uomo nella foto è proprio l'ex capo della Gestapo che sbarca sul territorio americano. La sua missione consisteva nell'assicurarsi della consegna del materiale per le bombe atomiche e di altro materiale che era stato concordato con gli USA, in cambio dell'immunità e della protezione per i nazisti che l'hanno ricevuta per decenni fino ad oggi. Il 20 novembre 1947, il sommergibile U-234 venne affondato con un siluro dalla USS Greenfish durante degli addestramenti, a circa 40 miglia a nord-est di Cape Cod sulla costa orientale USA.
di Marco Saba - http://stop-u238.i.am/

Ospedali all'Uranio

2008-07-04T04:57:00.001-07:00

Questa volta è andata bene, Bologna ha scampato il pericolo di ritrovarsi contaminata. A quanto pare ha preso fuoco solo l'impianto elettrico ed alcuni contattori in uno sgabuzzino.

Resta il fatto che se l'incendio si fosse verificato presso la sezione radiologica dell'ospedale si sarebbe dovuto evacuare tutto l'ospedale e la zona circostante. Perchè? Per il semplice fatto che le schermature degli ospedali sono all'Uranio Impoverito.
Come mai si usa l'Uranio per schermare le stanze degli ospedali? Perchè hanno visto che ha delle ottime prestazioni quale mezzo schermante dalle radiazioni. Una volta si pensava che le schermature degli ospedali fossero costituite da Piombo, metallo pesante che serviva egregiamente per isolare i reparti dove si svolgevano attività diagnostiche attraversosorgenti Radioattive. Ma da qualche tempo questa tendenza sta cambiando (dalla fine degli anni 60), l'Osservatorio Etico ambientale ha denunciato in data 13/03/2000 la criminale presenza di Uranio Impoverito nelle schermature degli Ospedali di tutta Italia (Trieste Ospedale Maggiore 30Kg di uranio nelle pareti), in particolare viene adoperato per controlli non distruttivi, ed in vari impieghi medici come gli apparecchi per varie terapie (Telcobaltoterapia, High Dose Rate Terapy - HDR, Low Dose Rate Therapy - LDR), nelle sale raggi X.
L'Uranio Impoverito è piroforico, e come tale tende ad autoincendiarsi, qualche tempo fa gli ospedali di Ancona hanno subito diversi incendi di matrice dolosa, se per un caso malaugurato le strutture in cui sono depositati le schermature all'Uranio Impoverito fossero state intaccate dal fuoco, nei prossimi anni avremmo assistito ad una contaminazione radioattiva all'interno della città di Ancona con conseguenze che si trascinerebbero per centinaia di anni. Una contaminazione che per i SOLITI NOTI non è più grave di quella di un orologio al quarzo, per altri l'Uranio Impoverito non fa niente, poi i ragazzi come Salvatore Vacca muoiono di leucemia. La popolazione è stata avvertita del pericolo? I giornalisti che fanno i servizi lo sanno? Le forze di Polizia i vigili che si sono recati all'interno sono stati avvisati? I pazienti dell'ospedale e tutti gli operatori sanitari ne sono al corrente?Non ci piace l'allarmismo e neppure il catastrofismo: vorremmo aver torto piuttosto che aver ragione. Ma come i militari in guerra si occupano di fronteggiare il "caso peggiore" anche noi in tempo di pace dobbiamo considerare come prevedere il "caso peggiore". Occuparsi del peggio significa saper intervenire prima. Cioè saper prevenire. Il valore positivo della protezione civile e della scienza stanno proprio in questo: prevedere i rischi per evitare le catastrofi.
Occuparsi del rischio "NUCLEARE" non comporta l'adesione ad una tendenza politica". Il pericolo degli Ospedali Nucleari non è di centro, né di destra, né di sinistra ma è un problema di tutti i cittadini. E' un nostro dovere anche essere responsabili verso le future generazioni. E' nostro dovere consegnare ai nipoti dei nostri nipoti un futuro vivibile. Costruire un Futuro Nucleare lascia invece in eredità i problemi da noi creati e non risolti
Si ringrazia Roberto De Bortoli O/E/A - e-mail:stopu238fvg@tin.it Sito: http://stop-u238.i.am

U.I. Uranio Impoverito

2008-07-04T04:56:00.001-07:00

Decine di migliaia di tonnellate di materiale radioattivo sparso per anni su tutta la superficie del pianeta. Uranio nei proiettili, nelle mine e per blindare i carri armati. Uranio come contrappeso nella costruzione di aerei civili e militari, elicotteri, satelliti, navi e barche a vela. Uranio come schermante nelle stanze degli ospedali e nelle apparecchiature diagnostiche. Persino nelle leghe per le otturazioni dei denti e nelle mazze da golf. Nessun freno all'uso delle scorie radioattive, nessuna misura protettiva, nessun controllo. E soprattutto nessuna informazione da parte dei governi e delle strutture preposte, che hanno sorvolato con colpevole leggerezza sulle più elementari norme di tutela della salute dei loro cittadini. Un crimine contro l'umanità. La maggior parte del materiale che leggerete in queste pagine è tratto dal sito dei comitati "Stop all'uranio 238!" (www.stop-u238.i.am), fusi nell'Osservatorio Etico Ambientale (OEA).Il nuovo rischio del nucleare deriva principalmente dai prodotti di scarto della lavorazione, le cosiddette "scorie nucleari", derivanti dal processo di arricchimento dell' uranio per la creazione di combustibile per le centrali e le armi nucleari. Queste scorie sono presenti nella forma di esafluoruro di uranio (UF6) che viene convertito in uranio impoverito (UI) per essere poi utilizzato nei modi più disparati. L'UI è una sostanza radioattiva e tossica che viene chiamata "uranio impoverito" perché è principalmente costituita dall'isotopo U-238 e contiene una piccola percentuale dell'isotopo fissionabile U-235. Anche se la sua radioattività è il 40% in meno dell'uranio fissile, è sempre ben 60 volte più radioattivo del materiale che si trova in natura.Una proprietà caratteristica dell'UI di cui poco si parla è la piroforicità: si tratta della capacità dell'UI di autoincendiarsi a temperatura ambiente in determinate condizioni e di innescare incendi. E anche se non s'incendia perde in un anno lo 0.5 della sua massa. Le emissioni dell'UI sono date principalmente da particelle "alfa" che per certi versi sono più insidiose dei "gamma" dell'uranio 235 perché possono essere respirate e non vengono segnalate dai contatori Geyger. La quantità di UI stoccata attualmente nel mondo è superiore ai 6milioni di tonnellate. Ovvero poco più di un chilogrammo per ogni essere umano. Le cifre ufficiali parlano di 150mila tonnellate in Gran Bretagna, 250mila in Francia, 750mila negli USA e addirittura 5milioni di tonnellate in Russia. Si tratta delle famose scorie nucleari per le quali non si è mai trovata una soluzione di smaltimento. O almeno così si pensava: nella realtà invece si è scoperto che migliaia di tonnellate sono state riciclate in beni destinati a uso commerciale e in questa forma disperse nell'ambiente.I danni provocati dell'UI, o meglio dalle radiazioni da questo emesso, sono di tipo cancerogeno, mutagenico-genotossico. Inoltre, nel caso per esempio che venga bruciato durante un incendio, si formano i diossidi di uranio, i cui effetti sulla popolazione sono evidenti in Irak, dove sono state bruciate 300 tonnellate di uranio (ammesse ufficialmente), leucemie, tumori, malformazioni genetiche, e non solo sulla popolazione locale. Durante la Guerra del Golfo del 1991, fra aerei e carri armati inglesi e americani, sono state sparate qualcosa come 340 tonnellate di UI, si tratta, tanto per usare un termine di paragone, di una quantità cento volte maggioredi quella rilasciata durante l'incidente di Cernobyl (dove la vita media è passata da 67 anni a 42).L'UI, venduto a 17 paesi del mondo e fornito gratuitamente ai produttori di armi, viene usato per costruire proiettili anticarro lunghi circa mezzo metro capaci, grazie all'altissimo peso specifico dell'uranio, di perforare pareti d'acciaio fino a 6 centimetri di spessore. Al momento dell'impatto l'UI brucia, creando particelle radioattive estremamente volatili in grado di "ricadere" in un'area praticamente illimitata.L'uso di UI come zavorra e contrappeso in aerei ed elicotteri civili e militari ha dell'incredibile. E' dal 1969 che la popolazione viene sottoposta non solo ai rischi della dispersione nell'aria, avvenuta per centinaia di tonnellate, che ha incrementato la ricorrenza di tumori e altre patologie, ma anche al rischio d'incendio di uno qualsiasi delle migliaia di aerei che utilizzano il materiale radioattivo per appesantire i piani di coda e delle ali. La Boeing, chiamata direttamente in causa dopo il disastro di Amsterdam, ha ammesso che sì: i suoi 747 ne sono provvisti. E non solo i suoi. Anche la compagnia di bandiera Alitalia parla di un chilo di UI per aereo, mentre la Boeing ne ammette ufficialmente l'uso di 350 chili.
Tratto da Nexus New Times ed. italiana n°25

Referenze - Pubblicazioni Uranio Depleto

2008-07-04T04:55:00.001-07:00

S.Flounders and J.Catalinotto (eds.), Metal of Dishonor: Depleted Uranium. International Action Center, New York, 1997.
N.H.Harley, E.C.Foulkes, L.H.Hilborne, A.Hudson and C.R. Anthony, Depleted Uranium. A Review of the Scientific Literature as it Pertains to Gulf War Illness, National Defense Research Institute RAND, Volume 7, 1999.
Center for Health Promotion and Preventive Medicine, Gulf War Exposure Assessment, draft report, Aberdeen, Md., 1998.
H.S.Dang, V. R. Pullat, R. C. Sharma, Distribution of uranium in human organs of an urban indian population and its relationship with clearance half lives, Health Phys, 68, 1995, pp. 328-331.
Health Physics Society, Bioassay Programs for Uranium: An American National Standard, HPS N13.22-1995, McLean,Va., October 1995.
M.Eisenbud and J. A. Quigley, Industrial hygiene of uranium processing, Arch Indust Health, 14, 1956, pp. 12-22.
ICRP, Limits for intakes of radionuclide by workers. ICRP Publication 30, part I, supplement. Pergamon Press, Oxford, 1979.
R.H.Lin, L. J. Wu, C. H. Lee and S. Y. Lin-Shiau, Cytogenetic toxicity of uranyl nitrate in chinese hamster ovary cells, Mutat Res, 319, 1993, pp. 197-203.
R.Zaire, C.S. Griffin, P.J. Simpson, D.G. Papworth, J.R.K. Savage, S. Armstrong and M.A. Hulten, Analysis of lymphocytes from uranium mineworkers in Namibia for chromosomal damage using fluorescence in situ hybridization (FISH), Mutat Res, 371, 1996, pp. 109-113.
R.Fisk, The evidence is there: we caused cancer in the Gulf. The Independent, 16/10/98.
G.Siegwarth-Horst, Un paese di cavie umane. Guerra&Pace, n. 57, Marzo 1999.
K.A.Benson and T. C. Pellmar, Neurotoxicity and reproductive effects of embedded depleted uranium in the rat, in Proceedings of the Conference on Federally Sponsored Gulf War Veterans' Illnesses Research, June 17-19, 1998.
M.A. McDiarmid and J. P. Keogh, The depleted uranium follow-up program, Baltimore VA Medical Center, AFRRI Special Publication 1998; 98-3, pp. 29-31.
http://www.bulgaria-italia.com/fry/docs/durante.htm

Conclusioni (e considerazioni).

2008-07-04T04:54:00.000-07:00

Lo scopo di questo breve articolo era quello di affrontare in modo scientifico il problema della eventuale contaminazione radioattiva nei Balcani causata dall’uso di armi al DU da parte della NATO. Poiché le armi al DU sono state usate massicciamente durante la Guerra nel Golfo del 1991, appare naturale studiare quel caso per poter fare delle previsioni sullo scenario Balcanico. Due dati inquietanti di partenza vanno considerati: a) un grosso numero di reduci americani e inglesi della guerra nel Golfo risulta affetto da una sindrome cronica di natura sconosciuta (GWS); b) fonti irachene, ma anche numerose fonti giornalistiche occidentali, riportano gravi problemi sanitari nella popolazione irachena residente nella zona di Bassora. Entrambi gli effetti potrebbero essere attribuiti ad esposizioni croniche o acute alle radiazioni ionizzanti [1, 10, 11], e le armi al DU sono quindi state sospettate.
Dall’analisi dei dati in letteratura riferiti al DU, se ne deduce che esso presenta sia tossicità chimica che radiologica. Tuttavia, l’organismo è in grado di eliminare in modo molto efficace con le urine l’uranio ingerito o inalato. I livelli di esposizione caratteristici di uno scenario bellico non sembrano poter causare i sintomi relativi alla GWS. L’uranio è considerato un materiale pericoloso più per la tossicità chimica che per quella radiologica: infatti, a causa della sua bassa attività, le concentrazioni interne necessarie per raggiungere delle dosi di radiazione significative dal punto di vista del rischio (somatico o stocastico) sono più alte di quelle di attenzione per la tossicità chimica. L’uranio è principalmente una sostanza nefrotossica, ma nessuna alterazione delle funzioni renali, né acute né croniche, sono state riportate nei reduci della Guerra del Golfo. Appare quindi molto improbabile che vi sia alcuna correlazione fra DU e GWS.
Vi è poi il rischio di contaminazione ambientale. E’ stato stimato che, alla fine della guerra del 1991, siano rimasti in Medio Oriente fra le 40 e le 300 tonnellate di DU, in forma di proiettili. Considerando la bassa attività dell’uranio, tali proiettili costituiscono un rischio molto piccolo, e possono essere maneggiati anche senza precauzioni per lunghi periodi senza accumulare dosi biologicamente significative. Tuttavia, la presenza di numerosi proiettili in zone densamente abitate esporrebbe la popolazione ad una dose equivalente annuale notevolmente maggiore del fondo naturale. Benché siano, per esempio, enormemente meno radioattive delle scorie provenienti da centrali nucleari, una bonifica efficace del teatro di guerra appare molto difficile, proprio perché il DU è fortemente disperso. Lentamente, il metallo si ossida e può essere trasportato dal vento, depositarsi al suolo ed entrare nella catena alimentare. Benché attività e concentrazione sarebbero comunque basse, certamente esiste una lacuna nella conoscenza degli effetti genotossici degli ossidi di uranio inalati o ingeriti, che potrebbero avere effetti tardivi dannosi soprattutto per alcune fasce della popolazione, come i bambini.
Si possono anche avere casi particolari che meritano attenzione. Durante una trasmissione televisiva sulla guerra in Kosovo su una rete Mediaset, è stata trasmessa un’intervista a C. P., un’infermiera che aveva partecipato alla Guerra del Golfo e che ha chiesto risarcimenti miliardari al Governo federale in quanto dichiara di essere vittima della GWS a causa del DU [1]. C.P. faceva parte di un’unità medica di 300 persone, di cui 150 rimasero nel campo base ed altri 150 furono mandate sul teatro di guerra nel deserto vicino Bassora. C.P. dichiara di "essere passata nel deserto senza protezione… c’erano munizioni sparse dappertutto, carri armati che bruciavano, bunker incendiati……dei 150 volontari al fronte, 40 sono malati…..6 sono già morti per omicidi, suicidi, infarti e cancro…… i 150 rimasti alla base stanno tutti bene ed hanno ricevuto una medaglia". C.P. ha correlato i numerosi seri problemi di salute avuti al rientro a casa con l’inalazione di aerosol radioattivi al DU ed all’esposizione a proiettili inesplosi. Dalle considerazioni svolte precedentemente, appare molto improbabile che si possano avere inalazioni significative di uranio passando sullo scenario di battaglia, e l’irradiazione esterna dovuta ai proiettili è pure poco significativa. In casi di incidenti presso le centrali nucleari in cui i lavoratori hanno inalato grosse quantità di ossidi di uranio, gran parte del metallo inalato veniva escreto rapidamente dalle urine e non è stata riscontrata nessuna patologia né acuta né cronica [6]. Analogamente, nei lavoratori delle miniere di uranio e di pechblenda, esposti per anni a polveri ad alta concentrazione, non è mai stato osservato alcun effetto direttamente collegabile all’uranio [6], mentre un’elevata incidenza di cancro al polmone è legata all’inalazione del gas radon nelle miniere. Il Governo degli USA non ha finora riconosciuto a C.P. lo stato di affezione da GWS.
Un caso del tutto particolare è quello dei reduci con frammenti depositati all’interno del corpo [13]. In tal caso, ben poco può essere concluso dalla letteratura. Come abbiamo visto in precedenza, dal follow-up dei reduci e dai studi sui ratti sembra che la tossicità per il rene legata ai frammenti di DU sia trascurabile; non sono stati osservati effetti acuti legati alla radiazione, mentre nulla si può ancora dire sugli effetti stocastici. Certamente gli effetti delle radiazione in questo caso sono legati alla posizione dei frammenti ed alla loro dimensione. Risultati preoccupanti sono venuti dai test neurocognitivi, con una correlazione fra scarsi risultati ed elevata concentrazione di uranio nelle urine, e dal ritrovamento di uranio nel cervello dei ratti con frammenti di DU impiantati.
In conclusione, l’ipotesi che le armi al DU siano correlate con la sindrome della guerra del Golfo non sembra avere alcuna solida base scientifica. Spiegazioni ben più convincenti per questo fenomeno sono legate all’uso di armi batteriologiche e chimiche. Il rischio di contaminazione ambientale nella zona interessata dagli eventi bellici non sembra invece poter essere completamente esclusa. Ulteriori ricerche sembrano necessarie in relazione alla genotossicità degli ossidi, agli effetti a livello neurocognitivo, ed al problema dei reduci con frammenti depositati all’interno dell’organismo. Una stima precisa dei danni genetici nella popolazione, causato da uranio inalato o ingerito anche molto tempo dopo gli eventi bellici o da un’esposizione esterna cronica, sembra non essere possibile con i dati esistenti, ma richiede maggiori studi.

Frammenti interni dell'Uranio Impoverito (corpo umano)

2008-07-04T04:53:00.001-07:00

Tabella IV. Valori misurati del rateo di dose in un carro armato della serie M1 con corazza in DU e caricato con proiettili al DU. Per confronto, il valore medio in un carro armato convenzionale è di 0.1 mSv/h (adattata da ref. 2).
I frammenti interni di DU (embedded fragments), così come le ferite contaminate con polveri di DU, rappresentano un problema del tutto nuovo rispetto a quello della inalazione/ingestione di uranio, ampiamente studiato in letteratura. Soprattutto dal punto di vista del rischio da radiazione il caso dei frammenti interni è molto diverso da quello precedente, ed in qualche modo si avvicina alla brachiterapia. In questo caso il rischio è legato alle particelle a, ma contrariamente a quanto avviene nel caso della inalazione o della ingestione le masse sono considerevoli e il DU non viene rapidamente espulso dall’organismo. Poiché le particelle a emesse hanno un range di soli 28 mm in tessuto, solo una piccolissima porzione di tessuto attorno al frammento verrebbe esposta.
Supponiamo di avere un frammento di 0.1 mm di uranio. A causa della auto-schermatura del proiettile, solo una corona circolare di circa 1 mm (circa 80 ng) attorno alla superficie emette particelle a in grado di irraggiare il tessuto. Il piccolo volume irraggiato (circa 10-6 cm3, pari a circa 2000 cellule) riceve un rateo di dose dell’ordine di 0.2 Sv/giorno. Le cellule attorno al frammento vengono quindi inattivate in circa un mese. A causa dei decadimenti beta e gamma, inoltre, porzioni molto più vaste degli organi interni vengono esposte a basse intensità di dose in modo cronico, con possibili effetti stocastici. Tale effetto è però trascurabile per frammenti piccoli: occorre quasi un grammo di uranio per raggiungere la dose massima ammissibile per esposizione interna.
Gli unici studi disponibili sono quelli relativi ai reduci della guerra nel Golfo, ed in particolare ad i soldati coinvolti in incidenti di "fuoco amico", ovvero erroneamente colpiti dai loro stessi commilitoni. Durante la guerra del Golfo, 13 soldati sono rimasti uccisi a causa del "fuoco amico", e molti di più feriti. Il numero esatto non è noto, ma in almeno 22 casi sono stati registrati radiograficamente dei frammenti di DU all’interno del corpo dopo l’incidente, e la circostanza annotata sulla cartella clinica personale
Gli effetti biologici e fisiologici di questi frammenti non sono chiari. Uno studio congiunto dell’AFRRI (Armed Forces Radiobiology Research Institute), ITRI (Inhalation Toxicology Research Institute) e dell’Università del New Mexico è stato finanziato dal governo federale per studiare questo nuovo fenomeno. La ricerca è attualmente in corso. Risultati preliminari sono stati comunicati in ratti nei quali sono stati impiantati frammenti di DU di peso e posizione differente [12]. Si è osservato un aumento della concentrazione di uranio nel rene, nelle urine e nelle ossa, ma non è stata riportato nefrotossicità. Sorprendentemente, una elevata concentrazione di uranio è stata misurata anche nell’ippocampo, benché non sia stata osservata neurotossicità.
L’AFRRI ha comunque raccomandato un attento follow-up medico dei soldati con frammenti incorporati. Il programma è iniziato nel 1993 al Baltimore VA Medical Center, su 33 reduci di cui 17 con frammenti di DU identificati radiograficamente, ed i rimanenti con ferite contaminate da polveri di DU o sospette inalazioni di grandi quantità di aerosol di DU [13]. Fra gli esami medici previsti per i partecipanti, rientravano tutti quelli relativi alla funzionalità renale (creatinina, urinalisi, microglobulina e proteina del retinolo), analisi del sangue, delle urine, endocrini, neurologici e radiologici.
Gli individui con frammenti di DU all’interno dell’organismo presentavano elevati livelli di uranio nelle urine ancora nel 1997, indicando che i frammenti non sono inerti, e l’uranio lentamente viene ossidato e solubilizzato. Concentrazioni elevate di uranio sono state misurate anche nello sperma di alcuni di questi soggetti: non è noto quale effetto ciò possa avere sulla riproduzione, ma finora tutti i figli dei partecipanti al programma sono risultati normali. I reduci senza frammenti interni hanno invece concentrazioni di uranio nelle urine entro i valori normali.
I partecipanti al programma del Baltimore Medical Center hanno diversi problemi di salute, la maggior parte dei quali legato alle ferite riportate durante la guerra. Nessun sintomo tipicamente legato alla esposizione a radiazione ionizzante è stato però riscontrato, né alterazioni nelle funzioni renali. I test psicologici previsti dal programma riguardano l’attenzione, la memoria e la capacità di risolvere i problemi. Nel loro insieme, il gruppo di reduci ha riportato risultati normali in questi test psicologici, ma è stata evidenziata una correlazione fra concentrazione di uranio nelle urine e risultati più bassi nei test psicologici. Confrontando questo dato con quelli ottenuti nei ratti all’AFRRI, si ha un’indicazione per un potenziale effetto dell’uranio a livello neurocognitivo, che rimane da investigare.

Irradiazione interna dell'Uranio Depleto.

2008-07-04T04:52:00.000-07:00

Benché l’uranio sia un emettitore alfa, i suoi prodotti di decadimento possono emettere radiazione gamma e beta (figura 2), rappresentando quindi un rischio anche per esposizione esterna. In particolare il 234Pa, che va rapidamente in equilibrio con il 238U ed il 234Th, dà il maggior contributo alla dose esterna con emissione di raggi gamma. Pertanto, tutte le armi contenenti DU vengono trasportate all’interno di opportuni contenitori schermati. Considerando l’attività del DU, è stato calcolato che per una sorgente non schermata tenuta a contatto con la pelle, il rateo di dose equivalente alla pelle è di circa 1.4 mSv/giorno per grammo di DU. La dose agli organi interni è ovviamente minore.
La dose esterna prodotta dal DU è stata accuratamente misurata nei carri armati Abrams M1 utilizzati nella Guerra del Golfo. Questi carri hanno una corazza in DU, e trasportano proiettili di DU. Essi rappresentano quindi il punto di massima esposizione a radiazione esterna da DU per i soldati durante la guerra. I risultati delle misure di rateo di dose sono riportati in tabella IV. Il valor medio in un carro armato normale è di 0.1 mSv/h, per cui i valori misurati all’interno degli M1 sono anche più di dieci volte maggiori. Anche per permanenze lunghe nel carro, comunque, la dose accumulata rimane al di sotto di quella massima ammissibile.
Il pericolo maggiore per la irradiazione esterna è però quello di contaminazione ambientale, vale a dire per le popolazioni residenti dell’Iraq o, adesso, del Kosovo. Come accennato nell’introduzione, fonti irachene hanno denunciato una elevata incidenza di leucemia nei bambini, malformazioni genetiche ed anemie nella popolazione di Bassora. Tali effetti sono stati attribuiti proprio al DU lasciato in Iraq.
La prima informazione necessaria è quella della quantità di DU che è attualmente depositata in Iraq. Un rapporto riservato dell’Agenzia Atomica Inglese, resa nota da fonti giornalistiche [10], parla di 14.000 proiettili utilizzati durante la Guerra del 1991. Secondo fonti irachene, sarebbero stati sparati invece circa 940.000 proiettili al DU. Assumendo questa ipotesi più pessimistica, e considerando che ogni proiettile pesa circa 300 g, nell’area bellica vi sarebbero ora 300 tonnellate di DU, in un’area compresa fra il Kuwait, l’Arabia Saudita, e l’Iraq meridionale. Considerando l’attività del DU e il fattore di conversione per la dose equivalente nel caso di irradiazione esterna, se ne deduce che, se supponiamo di raccogliere queste 300 tonnellate in unico punto e di avvicinarsi ad esso, il rateo di dose alla pelle sarebbe di circa 300 mSv/min. Una permanenza di circa 15 min risulterebbe quindi letale per l’ipotetico osservatore.
Naturalmente, si è fatta qui l’ipotesi assurda di concentrare tutto l’uranio in unico punto, e di porlo a contatto con il corpo. La situazione reale è quella di un grosso numero di proiettili di 300 g, disseminate in un’area enorme, generalmente desertica. Alcune testimonianze riportate dai media in Italia parlano di "bambini che giocavano con dei proiettili particolarmente pesanti e di colore simile al piombo a sud di Bassora…….un bambino del gruppo successivamente si ammalò di leucemia e morì" [11]. Va tenuto presente che il rateo di dose alla pelle da un proiettile non schermato è di circa 500 mSv/giorno, mentre la dose al midollo osseo sarà ridotta dall’attenuazione del corpo stesso e diminuisce allontanandosi dal proiettile. Considerando le stime di rischio di cancro da radiazione (dell’ordine del 5% Sv-1), un soggetto adulto dovrebbe tenere addosso il proiettile per oltre un anno per vedere la sua probabilità di avere una leucemia aumentare dell’1%. Naturalmente, il discorso potrebbe essere diverso se i proiettili fossero disseminati in zone altamente abitate, provocando un’esposizione cronica continua, in particolare ai bambini, ed anche rischi più elevati di ingestione o inalazione di uranio ossidato. Purtroppo, notizie precise sulla situazione nell’Iraq meridionale non sono disponibili.

Tossicità chimica dell'Uranio.

2008-07-04T04:51:00.002-07:00

I metalli pesanti presentano una notevole affinità chimica per le molecole biologiche contenenti gruppi fosfati (per esempio, fosfolipidi e acidi nucleici) o sulfidrilici (come la cisteina, il glutatione, gli ossianioni e molte proteine). Per questo motivo, i metalli pesanti non si trovano negli organismi nello stato di ione libero, ma sempre legati alle biomolecole. Nel caso dell’uranio, i composti più importanti sono gli ossianioni carbonati: il 47% dell’uranio nel sangue si trova nella forma di [UO2(CO3)2]2, che è stabile a pH neutro. Si decompone rapidamente, invece, a pH acido, per cui nelle urine si ritrova lo ione uranile.
Il principale organo interessato per la tossicità dell’uranio è il rene (figura 5). Il sito principale di interazione sono i tubuli prossimali, dove i composti carbonati vengono degradati, consentendo all’uranio di interagire con le membrane delle cellule apicali dell’epitelio tubulare.

Tabella II. Intervallo di concentrazioni di uranio in diversi tessuti riportati in letteratura, in mg di uranio per kg di tessuto. Le misure sono state effettuate in diversi soggetti normali residenti in diverse zone. Tabella adattata dalla ref. 4.
Come gli altri metalli pesanti, l’effetto dell’uranio sul rene è quello di deprimere la secrezione degli anioni organici ed il riassorbimento del glucosio e degli amminoacidi. Il risultato è una disfunzione renale, che provoca proteinuria e glucosuria e, a concentrazioni molto elevate, il blocco renale. Una dose massima ammissibile di 3 mg di uranio per g di rene viene raccomandata. Secondo la Health Physics Society [5], le dosi soglie di inalazione sono di 8 mg per effetti transienti sul rene, e 40 mg per danni permanenti. Questi limiti sono basati principalmente su studi sui lavoratori delle miniere di uranio o su animali, in cui però si utilizzavano composti solubili dell’uranio. Nei cani, per esempio, la soglia per l’induzione di blocco renale provocato da un’iniezione endovena di uranio è di 10 mg/kg.
Non esiste alcuno studio epidemiologico sull’uomo in grado di dimostrare effetti tossici degli ossidi di uranio. Si sono verificati però un certo numero di incidenti nelle centrali nucleari, a causa dell’esplosione di uranio metallico in aria mentre venivano maneggiati da lavoratori. In questi casi, è possibile avere aerosol con concentrazioni molto alte di uranio (decine di mg/m3 in aria), che sono chiaramente visibili. In un caso ben documentato [6], la concentrazione di uranio nelle urine il giorno dell’incidente era di 20 mg/l, e passò a circa 10 mg/l nel giro di una settimana. I lavoratori coinvolti in questi incidenti non hanno mai riportato disfunzioni renali o di altro genere, né tumori anche molti anni dopo l’esposizione.
Per quanto riguarda i reduci della Guerra nel Golfo, in nessun caso sono stati riscontrati segnali di disfunzioni renale, né acuti (durante la guerra) né cronici (dal follow-up dei reduci che continua ancora ora). Le analisi delle urine danno oggi valori nella norma, come è ovvio vista la velocità di escrezione dell’uranio, con l’eccezione dei reduci con frammenti di proiettile all’interno del corpo, di cui parleremo in seguito. Poiché il rene è l’organo più sensibile all’uranio, la mancanza di patologie renali suggerisce che i livelli di esposizione caratteristici nel caso militare siano talmente bassi da non risultare tossici. D’altra parte, è molto improbabile che l’esplosione di munizione al DU possano aver provocato concentrazione di uranio nell’ordine di mg/m3, anche per brevi periodi. All’esterno dei veicoli colpiti, il vento ed il successivo fall-out al suolo disperdono molto rapidamente i fumi di qualsiasi materiale. I vapori possono essere trasportati anche a km di distanza prima di depositarsi nel terreno dove il metallo potrebbe entrare nella catena alimentare o inquinare la falda acquifera. In questo caso, potrebbe esservi un pericolo di contaminazione per la popolazione residente in Iraq. Dalla precedente discussione, però, risulta chiaro che le concentrazioni di uranio volatile sono talmente basse da non poter apparentemente produrre alcuna nefrotossicità.

Metabolismo dell’Uranio

2008-07-04T04:51:00.001-07:00

L’uranio ingerito, inalato, o presente nei frammenti di proiettile incorporati può essere solubilizzato dall’organismo e depositarsi in diversi organi (figura 4). L’uranio è normalmente distribuito in tutti i tessuti dell’organismo, in quantità comprese fra i 2 ed i 62 mg.
L’uranio inalato, soprattutto le particelle di minori dimensioni (<10 mm), si depositano nei bronchi, ed in particolare negli alveoli. L’80% dell’uranio depositato viene però rimosso dai meccanismi mucociliari dei bronchi, e quindi ingoiato, passando nel tratto gastrointestinale, da dove viene rapidamente escreto. Circa l’1% dell’uranio inalato finisce nel sistema sanguigno, entrandovi dai polmoni, dai linfonodi, o dall’intestino. Per quanto riguarda l’uranio ingerito (per esempio, per deglutizione degli aerosol), una frazione compresa fra 0 e 2.5% viene assorbita dall’intestino, mentre il rimanente viene escreto.
Complessivamente, circa il 90% dell’uranio inalato o ingerito viene escreto con le urine nel giro di 3 giorni. In tempo di dimezzamento effettivo, ovvero il tempo necessario affinché la metà della quantità di radionuclide venga eliminato dall’organo, è quindi completamente dominato dal tempo di dimezzamento biologico, ed è dell’ordine di un giorno. A causa di questa efficiente eliminazione, l’analisi della concentrazione di uranio nelle urine costituisce una misura sensibile dell’esposizione al metallo. In condizioni normali, ogni individuo elimina dai 50 ai 500 ng di uranio al giorno con le urine.
L’uranio che non viene escreto si distribuisce in tutti gli altri organi, principalmente nelle ossa, nei reni, nel fegato, nei polmoni, nel grasso e nei muscoli. Intervalli dei valori di concentrazione misurati in individui normali residenti in diverse località sono riportati in tabella II [4].
Va notato che la solubilità dell’uranio dipende dalla sua forma chimica. I composti non ossidi, come UCl4, sono estremamente solubili, mentre l’ottaossido U3O8 è relativamente insolubile. Poiché nel caso militare sono gli ossidi ad essere inalati, la loro scarsa solubilità ne diminuisce il rischio di tossicità chimica, mentre ne esalta la pericolosità radiologica.

Caratteristiche dell’Uranio Impoverito

2008-07-04T04:49:00.000-07:00

L’Uranio è un metallo pesante che si trova in piccole quantità in rocce, suolo, aria, acqua e cibi. Nella sua forma naturale, l’uranio è costituito da 3 isotopi, con una netta prevalenza (99.2745%) dell’isotopo 238 (tabella I). Tutti gli isotopi dell’uranio sono radioattivi, e decadono emettendo una particella a in altri isotopi, ancora radioattivi: la catena di decadimento del 238U è mostrata in figura 2. A causa della sua grande vita media (4.468·109 anni), il 238U ha una attività molto bassa. Per utilizzarlo nei reattori nucleari, o nelle armi nucleari, è necessario arricchire l’uranio naturale con gli isotopi fissili 235U e 234U. Il materiale che ne deriva è noto come uranio arricchito, e la sua concentrazione di 235U in peso varia fra il 2% ed il 90%. Il materiale di scarto di questo processo è noto come uranio impoverito (DU), e contiene meno dello 0.7% di 235U. Per le applicazioni militari, viene utilizzato DU contenente lo 0.2% di 235U (tabella I). Il DU è meno radioattivo dell’uranio naturale di circa il 40%, e di circa un ordine di grandezza meno dell’uranio arricchito.

Tabella I. Principali caratteristiche isotopiche dell’uranio naturale e di quello impoverito.
Con una attività di soli 14.8 mBq/mg, il DU è classificato nella fascia più bassa di rischio fra gli isotopi radioattivi. Per confronto, le attività specifiche dei due radioisotopi che maggiormente contribuiscono al fondo di radiazione ambientale, 40K e 222Rn, sono di circa 400 mBq/mg e 8 GBq/mg, rispettivamente.
Il DU possiede delle uniche proprietà fisiche quali la densità elevatissima (19 g/cm3, 1.7 volte maggiore della densità del piombo) ed una notevole duttilità. Inoltre, l’uranio è piroforico, e quindi delle piccole particelle prendono spontaneamente fuoco in aria. A causa di queste proprietà fisiche, viene utilizzato comunemente per applicazioni in medicina (schermi per le radiazioni), aviazione (contrappesi e zavorre), mineralogia (apparecchiature per le scavatrici nei pozzi petroliferi), ed applicazioni militari. Il DU è infatti particolarmente efficace come corazza o blindatura, e garantisce una maggiore penetrazione dei proiettili (figura 3), che sono in grado di perforare le corazze dei mezzi blindati. Esso è utilizzato dalle forze armate in USA, Gran Bretagna, Russia, Turchia, Arabia Saudita, Pakistan, Tailandia, Israele e Francia.
I rischi legati all’utilizzo di DU sono però in primo luogo di tipo chimico. Come tutti i metalli pesanti, l’uranio è tossico, e gli organi maggiormente interessati sono i reni. I potenziali effetti nocivi, sia tossici che radioattivi, del DU sono legati alla sua incorporazione all’interno dell’organismo, che può avvenire generalmente in 2 modi: per ingestione o per inalazione. Nel caso militare, esiste una terza via per l’incorporazione dell’uranio: i frammenti di proiettile depositati all’interno dell’organismo. Per quanto riguarda l’inalazione, è la natura piroforica dell’uranio a renderla probabile: l’impatto di un proiettile di DU su di un blindato, o di un proiettile convenzionale su una corazza di DU, producono polveri e aerosol che prendono rapidamente fuoco in aria. Le alte temperature legate alla combustione ossidano l’uranio metallico generando diossido (UO2), triossido (UO3) e principalmente ottaossido (U3O8) di uranio. La percentuale di DU che passa allo stato aerosol-gassoso dipende da molti fattori: durezza del bersaglio, velocità e angolo di impatto, cammino all’interno del bersaglio. La durezza del bersaglio è particolarmente critica: un impatto di un proiettile DU con una corazza contenente DU produce ovviamente la massima percentuale di DU volatile (fino al 70%), mentre la percentuale diminuisce notevolmente nel caso di impatto con bersagli di basso peso specifico. Nel caso della Guerra del Golfo, la maggior parte dei proiettili attraversarono completamente la corazza dei blindati iracheni, e la percentuale di DU volatilizzato dal proiettile è stata stimata fra il 10% ed il 35%, e una frazione compresa fra il 60% ed il 70% dell’aerosol è abbastanza piccolo da poter essere inalato.

URANIO DEPLETO IN KOSOVO

2008-07-04T04:48:00.000-07:00

Uranio impoverito nelle armi utilizzate nella guerra del Kosovo: esiste un rischio di contaminazione radioattiva?

La recente decisione del Pentagono di utilizzare gli aerei A-10 "Warthog" e gli elicotteri "Apache" nella guerra del Kosovo ha riportato in primo piano il problema dell’uso di armi contenenti materiale radioattivo. I Warthog (figura 1) e gli Apache sono equipaggiati con i cannoni GAU-8/A, in grado di sparare proiettili da 30 mm all’uranio impoverito (Depleted Uranium, DU). Queste armi erano già state utilizzate durante la guerra del Golfo contro l’Iraq nel 1991, e successivamente durante l’attacco NATO in Bosnia.
L’International Action Center (IAC), un’organizzazione politica indipendente di New York schierata contro la guerra, ha definito la decisione "un pericolo per la popolazione e l’ambiente di tutti i Balcani". Lo IAC si era occupato del problema da molto tempo [1], sostenendo che i residui di Uranio impoverito rimasti in Iraq sono responsabili di numerosi casi di aborti, malformazioni in neonati, leucemie ed altri tumori nella zona di Bassora, Iraq meridionale. Lo IAC ha pure ipotizzato che l’uso di proiettili radioattivi abbia provocato la cosiddetta "Sindrome della Guerra nel Golfo" (Gulf War Syndrome, GWS), una patologia ancora misteriosa che si ritiene abbia colpito quasi 100.000 reduci inglesi e americani della guerra in Kuwait ed Iraq nel 1991. Sara Flounders, uno degli autori del libro [1], ha dichiarato che "con l’utilizzo dei Warthog la NATO trasformerà il Kosovo in un deserto radioattivo".

La posizione dell’IAC e di altre fonti (principalmente irachene) è stata ripresa dalla stampa e dalle televisione in Europa con grande enfasi. I Serbi denunciano "bombardano tutto…..e riempiono il territorio di uranio impoverito con cui fabbricano queste nuove bombe potenti, le stesse che hanno provocato tra i soldati americani e la popolazione irachena tanti morti e tante malattie" (dichiarazione del Presidente della Confederazione Sindacale della Serbia Tomislav Banovic a "Il Manifesto" del 1/5/99). La replica degli americani, secondo Il Corriere della Sera (5/5/99) sarebbe "i militari americani replicano a queste accuse con analisi scientifiche sulla non pericolosità dell'uranio impoverito: "Ha la stessa radioattività dell'uranio naturale, che si trova in molte rocce, nei fiumi e in fondo agli oceani"". Quali sarebbero queste "analisi scientifiche" non è chiaro: l’uranio impoverito è meno radioattivo dell’uranio naturale (tabella I), ma naturalmente ciò non ne esclude la pericolosità, che dipende dalla concentrazione. In Italia, non sono mancati interventi in talk-show televisivi e radiofonici, con interviste a reduci della guerra del Golfo e pareri di "esperti" nazionali (i quali, palesemente, brancolavano nel buio). Lo scopo di questo breve articolo è quello di affrontare il problema in modo scientifico, basandosi sui dati reperibili in letteratura. Le ricerche nel campo degli effetti del DU si sono enormemente intensificate in relazione al problema della GWS. Come è noto, molti reduci dalla guerra del 1991 sono risultati affetti da stanchezza cronica, aumento delle malattie infettive, disturbi neurologici. Alcuni casi di cancro e di malformazioni ereditarie sono state denunciate come connesse alla GWS (ma non è stata provata finora un’incidenza maggiore fra i reduci rispetto alla popolazione). Non è ancora chiaro se la GWS sia in realtà una malattia già nota, che ha colpito i soldati in Kuwait ed Iraq con elevata frequenza, o se ci si trova davanti ad una patologia del tutto nuova. Il Dipartimento della Difesa USA ha nominato 8 commissioni indipendenti per investigare su questa sindrome. Le commissioni dovevano coprire 8 possibile cause della GWS: armi biologiche, armi chimiche, incendi nei pozzi petroliferi, pesticidi, vaccinazioni, malattie infettive, uranio impoverito e stress. Il presente articolo per il Bollettino SIRR è basato principalmente sul rapporto della Commissione 7 sull’Uranio impoverito [2], pubblicato nel 1999. Altre fonti sono citate nel testo. Le opinioni che esprimo nell’articolo sono strettamente personali, e non riflettono né quelle della SIRR, né quelle della Commissione nominata dal Dipartimento della Difesa USA.

URANIO IMPOVERITO E GUERRA IN KOSOVO

2008-07-04T04:45:00.001-07:00

Il 24 marzo 1999 per il duro governo diretto della regione con la presenza massiccia di polizia ed esercito per il controllo della provincia del Kosovo, autonoma fin dal 1974, abitata per circa il 90% da un’etnia albanese ma considerata dai Serbi una sorta di santuario intangibile e irrinunciabile, culla del sentimento nazionale e nazionalistico del Paese, scoppiò la "guerra del Kosovo".
Le forze della NATO, specialmente gli USA hanno utilizzato anche in questa guerra molta tecnologia. I mezzi utilizzati furono molteplici. Per distruggere carri armati e per offrire un supporto diretto alle truppe di terra vennero quindi utilizzati gli a-10 e gli elicotteri "apache", entrambi dotati, fra l'altro, di proiettili all'uranio impoverito.
La NATO ha dichiarato di aver sparato circa 31.000 proiettili all'uranio impoverito per un totale di circa 10 tonnellate di DU sparse in Kosovo, anche se le fonti non ufficiali parlano di un numero più elevato. Per fortuna, rispetto alla guerra del golfo, i bombardamenti sono stati effettuati per la maggior parte prima dell'arrivo delle truppe, che quindi hanno rischiato e tuttora rischiano "di meno". Oggi ai contingenti militari precedono gruppi speciali che si occupano di "bonificare" la zona, controllando preliminarmente la presenza di radioattività. Sembra però che comunque un certo rischio di contaminazione possa esistere legato al pulviscolo disperso nell'aria e all'ambiente (acqua e terra) contaminati.
Tra i soldati, anche italiani, che hanno partecipato alla guerra, sono stati riscontrati alcuni casi sospetti di leucemia. Esistono statistiche che ricordano che il numero di malati di leucemia tra i militari in Kosovo dovrebbe essere ricondotto al normale numero di casi di leucemie tra giovani in un anno, tuttavia il governo e la NATO non hanno ancora fornito una risposta ufficiale e soddisfacente.
Quando tragicamente è morto il militare italiano che "striscia la notizia" aveva intervistato perché colpito da leucemia riconosciuta dal governo italiano come causa di servizio (anche se non se ne specificano i motivi), è scoppiato in Italia il caso "Uranio Impoverito". Non dimentichiamo però, che oltre all'uranio impoverito, sono accusate di nuocere ai militari anche altre sostanze, come i vaccini sperimentali e derivati del benzene, che i media, nella loro mediocrità, hanno dimenticato. E' estremamente importante saper valutare caso per caso, senza creare preoccupazioni o allarmi, dove non necessari.
E' necessario ricordare che nono solo i militari delle forze internazionali ma anche e soprattutto la popolazione dei balcani è stata colpita da questo spiacevole "fenomeno".

2008: Uranio Impoverito: nessun risarcimento, anzi, condanna...

2008-06-25T14:09:00.000-07:00

Militari vittime a causa di Uranio Impoverito: il Ministero della Difesa non risponde.

Suprema Corte di Cassazione, Sezione Quarta penale, sentenza n.17693/2008
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUARTA SEZIONE PENALE
Composta dagli Ill.mi sigg.ri:
Dott. Galbiati Ruggero Presidente
1. Dott. Romis Vincenzo Consigliere
2. Dott. Koverech Oscar Consigliere
3. Dott. D'Isa Claudio Consigliere
4. Dott. Blaiotta Rocco Marco Consigliere
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Sul ricorso proposto da:
1) V. G. C/ n. il 30/03/1940
2) S. P. C/ n. il 09/11/1946
3) V. C. C/ n. il 13/03/1972
4) V. C. C/ n il 16/10/1974
5) Ignoti n. il 00/00/0000
Avverso ORDINANZA del 26/09/2005 Gip Tribunale di Cagliari
Sentita la relazione fatta dal Consigliere D'Isa Claudio
Lette le conclusioni del P.G. Dr.
Che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso
FATTO E DIRITTO

Con ordinanza, in data 26.09.2005, il GIP presso il tribunale diCagliari ha disposto l'archiviazione del procedimento iscritto neiconfronti di ignoti per il reato di cui all'art. 589 c.p. , a seguitodi opposizione alla relativa richiesta del P.M. depositata dalle partioffese V. C. e S. P.
La vicenda riguarda la morte del militare italiano V. S. che avevaprestato servizio in Bosnia da addebitarsi, secondo le denuncepresentate dai suoi stretti parenti, alla contaminazione da uranioimpoverito durante la sua permanenza in quel luogo.
Le indagini svolte dal P.M. , e sollecitate dal GIP, sono state finalizzate, anche a mezzo di consulenze tecniche, alla verifica: a) della effettiva esposizione del V. alla contaminazione da uranio impoverito; b) e, in caso affermativo, della esistenza del nesso causale tra il decesso del militare e la suddetta esposizione.
All'esito di tali attività investigative, il GIP ha concluso, quantoalla verifica del punto a), «Alla luce di tali risultanze non è,dunque, possibile affermare, se non in via meramente congetturale, l'avvenuta partecipazione del militare a missioni che abbiano comportato l'effettiva esposizione a radiazioni da uranio impoverito. D'altro canto i vertici dell'amministrazione militare, unica istituzione in grado di fornire maggiori dettagli sul punto, hanno trasmesso informazioni e documenti ufficiali il cui contenuto non lascia intravedere spazi per possibili ulteriori contributi conoscitivi in tale direzione»; e, quanto al punto b), «…è comunque assai dubbia la possibilità di individuare precise condotteomissive e responsabilità penalmente rilevanti nella vicenda in esameladdove si tenga conto dell'assenza, almeno all'epoca del decesso delV. , di conoscenze di dati certi che, a livello scientifico –epidemiologico in ambito NATO, affermassero univocamente una direttacorrelazione fra lo sviluppo dei tumori e l'esposizione alleradiazioni dell'uranio impoverito» e, quindi, «….si vede come leincertezze (n.d.r.: con riferimento alla giurisprudenza di questacorte in ordine ai principi giuridici che sottendono al rapporto dicausalità nel reato colposo omissivo improprio) emerse sia sul pianofattuale che sotto il profilo epidemiologico, in ordine allapossibilità di individuare un nesso causale prevalente ed esclusivofra la contaminazione da uranio impoverito ed il decesso di S. V. , impediscono in radice di sostenere che la condotta colposa omissivaimpropria dei rappresentanti di vertice dell'Amministrazione Militare e del Ministero della Difesa abbia potuto avere un'efficacia condizionante nella produzione dell'evento».
Hanno proposto ricorso per Cassazione, a mezzo dell'avv. F. L., V.G.,S. P., V.C. e V. C. chiedendo l'annullamento della impugnata ordinanza con rinvio al GIP presso il tribunale di Cagliari.
Con parere scritto il procuratore Generale ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso non ricorrendone le condizioni previstedall'art. 409 c.p.p.
Il ricorso va dichiarato inammissibile.
I ricorrenti, consapevoli dei limiti posti dall'art. 409 c.p.p. perle oppugnabilità dell'ordinanza di archiviazione del GIP, concessasolo nei casi di nullità previsti dall'art. 127, comma 5 c.p.p., valea dire per violazione del contraddittorio, hanno eccepito la abnormità del provvedimenti impugnato, rilevando che esso ha uncontenuto assolutorio adottato da un giudice che, ai sensi degli artt.409 e 410 non ha alcun potere in tal senso, rientrando tra i suoi compiti solo il vaglio circa la fondatezza dell'intera notizia direato e non anche la valutazione prognostica di un eventuale giudiziodi merito. Si sostiene, quindi, che l'impugnata ordinanza è avulsa daogni previsione normativa, da qui la sua abnormità.
L'abnormità di un atto può assumere due diversi aspetti, uno dicarattere strutturale, conseguente alla non corrispondenza dell'atto al sistema normativo dovuto a difetti che lo rendono non inquadrabile negli schemi del diritto processuale, ed uno di natura funzionale,allorché, pur corrispondendo in astratto allo schema processuale, l'atto è emesso al di fuori dalle ipotesi previste e dai casi consentiti al punto da determinare una stasi irreversibile del processo (Cass. Sez. U. 26 gennaio 2000, n. 26, ric. Magnani; Sez. 3,24 novembre 2000 n. 3769, ric. P.M. Milano in proc. Datami Omar;Cass., Sez. 6, 17 dicembre 2002 n. 14384/03, ric. Ceraso e altri; Sez.6, 9 gennaio 2003 n. 22533, ric. P.M. in proc. Pescatori).
In entrambi i casi l'efficienza del processo non può essere ripristinata senza l'immediata rimozione del provvedimento abnorme, che ne giustifica la ricorribilità diretta per cassazione.
Non si riscontra né l'uno né l'altro dei due aspetti nel caso chesi occupa, perché il provvedimento adottato rientra strutturalmente nei poteri che l'ordinamento processuale assegna al G.I.P. sicché non ricorrono i presupposti perché il provvedimento stesso sia considerato abnorme (Cass. Sez. 3, 10 ottobre 2003 n. 47717 ric. P.M.in proc. Angelici; e, in particolare , Sez. 5, 10 maggio 2005 n.43841, ric. Bottoli e altro, secondo la quale non è sindacabile nédall'indagato, né dal P.M. il grado di specificità degliaccertamenti richiesti).
Il gip di Cagliari non ha fatto altro che prendere atto, innanzitutto, della impossibilità di accertare la sussistenza dell'elemento oggettivo del reato ipotizzato dai denuncianti, sulla base delle attività investigative, per altro approfondite edagevolate dalla collaborazione dell'amministrazione militare, e confortate dai risultati delle analisi sui reperti biologici estrattidal cadavere del V.
La valutazione dei fatti, portati alla sua conoscenza, ha riguardato in via esclusiva la infondatezza della notizia criminis per carenza,si ripete, della sussistenza dell'elemento oggettivo del reato.
Il riferimento poi alla verifica del nesso causale è del tuttosubordinato, avendo il giudice comunque, solo astrattamente ipotizzatole carenze, le omissioni ed i ritardi nell'adozione dei necessari protocolli di sicurezza, tenuto conto della verosimile pregressa conoscenza per lo meno a livello di vertici militari, del possibile rischio di contaminazione correlato alle attività belliche.
E la conclusione cui perviene, per mero scrupolo, è illustrata pernon lasciare vuoti motivazionali.
Siffatta interpretazione è coerente con la natura di unprovvedimento, precario e non irrevocabile, che non richiede un contraddittorio semipieno, avendo valore di statuizione rebus sicstantibus che può essere travolta, in qualsiasi momento , ai sensidell'art. 414 cpp, dalla riapertura delle indagini, richiesta dal pubblico ministero anche su sollecitazione della parte offesa. In una fase procedimentale, che non consuma definitivamente l'attività propulsiva dell'azione penale e nella quale il contraddittorio non si estende neppure all'indagato, che non ha diritto di interloquire sull'opposizione (Corte C. 1.4.98 n. 95), la tutela delle ragioni delsoggetto passivo del reato, in quanto anticipata a questo momento etipicamente attribuita ad un soggetto che non è parte processuale, hacarattere eccezionale. Si spiega, inoltre, con la ratio delle norme ela finalità perseguita dall'istituto che è diretto, infatti, acontemperare, in una superiore sintesi, nell'interesse pubblico e del singolo indagato, il principio della superfluità del processo con quello dell'obbligatorietà dell'azione penale, attuato attraverso una verifica attribuita al giudice che è chiamato, nella contrapposizione della parte offesa e del pubblico ministero, ad evitare scelte arbitrarie in ordine all'azione o all'inazione penale. Poiché lo iusad loquendum è assicurato con l'opposizione e nei, ristretti limiti in cui il meccanismo di tutela risponda alla ratio dell'istituto ealla prevalente funzione di verifica giurisdizionale, è arbitraria la pretesa che il giudice – terzo ometta di esercitare la giurisdizione nella sua naturale estensione di verifica della sussistenza degli elementi oggettivi del reato ipotizzato ed ipotizzabile.
Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna dei ricorrenti al pagamento in solido delle spese processuali e di ciascuno della somma di € 500,00 a favore della Cassa delle Ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti in solido al pagamento delle spese processuali e ciascuno a quello della somma di€ 500,00 in favore della Cassa delle Ammende.
Così deciso in Roma all'udienza camerale del 28.3.2008.
Il Consigliere Estensore Il Presidente
DEPOSITATO IN CANCELLERIA
IL 5 MAGGIO 2008